[CES] Questions et réponses

Ce sujet a 36 réponses, 10 participants et a été mis à jour par  R.Graymarch, il y a 1 jour et 5 heures.

30 sujets de 1 à 30 (sur un total de 37)
  • Auteur
    Messages
  • #13677

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    Un sujet où vous pouvez poser vos questions sur le jeu (sachant que lire les règles auparavant est tout de même une bonne idée). Je proposerai aussi des changements de règles pour qu’on en discute ou pour vous prévenir.

    Lien du topic sur le forum provisoire : c’est ici

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #23938

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    D’ici le tour prochain, j’ai l’intention, maintenant qu’on a enfin un forum permanent de revisiter les règles du jeu.

    Voilà ce que j’ai en tête

    1. Remettre à jour les liens externes vers le forum
    2. Rendre la bamboche obligatoire pour l’écuyer de Daeron Targaryen qui accompagne son supérieur au « Banquet royal ». Le poste est à pourvoir ce tour.
    3. Corollaire : rendre la visite au banquet royal obligatoire ? Pour qu’il y ait un « prix à payer » (en temps) en échange de la jolie influence niv 8.
    4. Les Commandants des deux Escortes (Roi/Main) sont forcés d’aller travailler auprès de leur supérieur une fois par tour. Maîtresse peut venir à la Cour, comme pour un membre du conseil restreint qui « travaille » (sauf « heures supplémentaires »). Ils peuvent/doivent se faire excuser chaque tour s’ils vont au front.
    5. Donner le bonus de Tactique d’Aide de camp également quand son supérieur est un Brigadier. Pour le moment, ça ne marchait que pour Général ou Maréchal et ce n’est pas super logique. C’était comme ça dans les règles anglaises, mais je ne vois pas le souci à étendre ça à tous les membres de l’Etat-major. Au « pire », il commande une brigade de mercenaires mais même en l’espèce
    6. Changer les pré-requis en Tactique pour les cours à l’AMR car ils sont un point trop haut. Car « Si votre score de Tactique est supérieur à celui de la classe liée à votre grade, alors vous devez attendre jusqu’à ce que vous receviez une promotion afin de pouvoir étudier à l’Académie. »  (p75) quand Etat-Major est à 18 pour un score max de 18…

    Autres points que j’étudie

    1. Au front, si un échelon d’Etat major est absent (par exemple, il y a un maréchal, pas de général puis des brigadiers), ajouter 1 au RB du militaire manquant. Par exemple, si le Maréchal obtient un RB de 2, alors le général fantôme aura un RB de 3 et ensuite les Brigadiers feront +1/0/-1 à partir de RB 3, pas RB 2. Cela pour dire que la chaîne de commandement est moins efficace. Et pour éviter les demandes de démission de haut-gradés sans conséquences. Les absences de Capitaine ou en dessous n’auront pas d’impact sur leurs subordonnés
    2. Conseiller sans Affectation : ne pas autoriser les cumuls de « tentative de titres » sur 12 tours glissants ? Plus généralement, mettre quelque chose de moins confus pour ces postes, notamment les périodes de 6/12 tours, renouvellement plus ou moins tacites et poste qu’on peut obtenir n’importe quand.

    Si vous avez des points de vue ou des idées, hésitez pas. Je dis pas que je les accepterai mais je lirai et répondrai. Pas la peine de parler des « duels judiciaires », on n’a jamais trouvé de bonne manière de faire entrer ça dans les règles^^

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #23957

    Paillard
    • Patrouilleur du Dimanche
    • Posts : 231

    Je donne mon humble avis sur ces points:

    1- Oui c’est une bonne idée

    2- Alors oui je trouve ça assez RP même mais tu n’as pas peur que ça rende le poste encore moins attrayant….parce qu’il me semble que ça s’est pas bousculé aux portillons pour le Daeron

    3- et 4- Bah oui moi à l’époque où je maîtrisais très mal les règles, c’est des choses qui me paraissaient logique puis j’ai eu mon premier titre et puis bah j’ai vu que non alors bon et puis c’est pas des malus très douloureux donc oui

    5- Ouais, c’est un des détails qui rendaient les postes de Général et de Maréchal un peu plus important (même si…) mais bon oui

    6- La Tactique est la caractéristique la plus « entrainée » par les joueurs, je pense que c’est quand même intéressant de mettre certaines barrières pour que la valeur max soit plus difficile à atteindre et donc plus « méritée »…..puis ceux qui feront des jets de tactique à 19 ou 20 à répétition pourront encore plus pleurer….

    Autres points

    1- Ouh la ça je trouve que c’est vraiment une mauvaise idée, ça va rendre les RB très dur dans les régiments et moins de monde voudront aller en campagne. Pour des persos comme MDO, il faudrait du coup créer des RB 7 ou 8 pour que ça soit cohérent….

    2- J’ai pas bien compris celle là en fait, les CsA auront donc 12 mois pour valider un titre c’est ça?

    #23972

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    2- Alors oui je trouve ça assez RP même mais tu n’as pas peur que ça rende le poste encore moins attrayant….parce qu’il me semble que ça s’est pas bousculé aux portillons pour le Daeron

    Le seule contrainte c’est d’être Sergent (et le rester) et avoir pas mal d’influences disponibles. Le premier point peut être un frein sans que la présence obligatoire une fois par tour soit liée, et pour la 2e, quand je vois le nombre d’influences qui partent à la poubelle, je me dis qu’une personne motivée pourrait se bouger un peu pour avoir ça. Si personne ne veut des PS et de l’influence, ainsi soit-il.

    3- et 4- Bah oui moi à l’époque où je maîtrisais très mal les règles, c’est des choses qui me paraissaient logique puis j’ai eu mon premier titre et puis bah j’ai vu que non alors bon et puis c’est pas des malus très douloureux donc oui

    Je ne vois pas à quoi tu réponds…

    Autres points

    1- Ouh la ça je trouve que c’est vraiment une mauvaise idée, ça va rendre les RB très dur dans les régiments et moins de monde voudront aller en campagne. Pour des persos comme MDO, il faudrait du coup créer des RB 7 ou 8 pour que ça soit cohérent….

    Le fait est que les membres PNJ de l’Etat major ne meurent jamais. Donc si les postes sont vides c’est que vous les avez fait démissionner. Qu’il y ait des conséquences sur le terrain, ça parait logique (un peu comme pour la nomination militaire que personne ne prend, prévôt des armées, si on détourne trop de fonds). Et si vous êtes salauds, ne partez pas au front et faites démissionner un PNJ haut gradé, ça peut être « malin » pour que la concurrence ait du mal…
    Ensuite, il y a deux cas de figure au front : le PNJ fait un jet « standard » et le RB s’améliore à mesure qu’on descend l’organigramme. Genre RB 3 pour les joueurs au niveau armée, puis 2 au niveau Brigade et parfois 1 au niveau du régiment. Si le PNJ fait un très bon jet, en revanche, ça part de RB 4 et ça stagne en gros, parfois 5, parfois 3, sans que ce soit « vraiment pire » au niveau régiment qu’au niveau brigade.
    Si tu as une autre idée pour donner un malus à une armée avec une chaine de commandement incomplète, je t’écoute, mais pour le moment, je ne vois pas mieux

    2- J’ai pas bien compris celle là en fait, les CsA auront donc 12 mois pour valider un titre c’est ça?

    Alors non, c’est une idée (pas de moi) pour pas que, via un mouvement « malin », tu arrives à te faire nommer CsA plusieurs fois par an pour obtenir plusieurs jets de titre dus à cette « nouvelle » nomination.

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #23976

    de-mil
    • Pas Trouillard
    • Posts : 603

    3- Obligatoire comme pour les postes au conseil restreint, ou obligatoire sauf départ au front ? Dans le premier pas pourquoi pas, dans le deuxième ça me parait un gros nerf d’une nomination pour laquelle on se bat assez peu.

    4- Du coup, dans cette optique, les commandants d’escortes ne sont plus automatiquement dispensé de front ?

    Qoof^g hfosd_ow do fkj isl ùqdk hnfkj ersl oq armmf hqskfv Fj esdk hnfkj jfh:md,sfùfmj sm hrif if ksakjdjsjdrm irmh *q uqv Fj ksljrsj do fkj ksefl ilyrof w h:d!!lfl VE

    #23979

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    3- Obligatoire comme pour les postes au conseil restreint, ou obligatoire sauf départ au front ?

    Obligatoire comme pour les postes au Conseil Restreint. De base, l’écuyer de Daeron reste à ses côtés, donc par défaut à Port Réal si son régiment part au front, et à la guerre si Daeron est convaincu de partir en guerre

    4- Du coup, dans cette optique, les commandants d’escortes ne sont plus automatiquement dispensé de front ?

    (dire que j’ai ajouté la partie « front » pour être plus clair^^). Les commandants d’escorte « doivent » une semaine par an auprès de leur supérieur (le plus souvent, à la cour royale). C’est ce qui est déjà appliqué même si dans les règles, c’est ils « peuvent » si je me souviens bien. Disons que ça me permet aussi de virer un PJ du poste s’il est en prison pendant 4 semaines, ce qui parait pas illogique. Ou de le « rattraper par le col » s’il « doit » des semaines et n’a rien fait (comme pour les corvées de casernes).

    Si leur supérieur est au front, les commandants d’escorte sont au front. S’il n’y est pas, ils restent auprès de lui quoi que fasse leur régiment. Sachant qu’on peut influencer les supérieurs pour qu’ils soient OK qu’ils soient loin pour ce tour

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #23981

    Lestival
    • Patrouilleur Expérimenté
    • Posts : 306

    2 (bamboche obligatoire pour l’Ecuyer) : ça paraîtrait logique de rendre ça obligatoire. Avec l’ivresse, il y a quand même pas mal de paramètres qui échappent au joueur ; il peut arrivé des trucs positifs comme (très) négatifs. Il y a déjà le risque de perdre son poste sur un échec critique de panache.

    3 (visite au Banquet Royal) : là, c’est clair que ça doit être obligatoire

    4 (commandant d’escorte à la Cour) : oui, obligatoire. C’est comme ça que je le joue. Par contre, je me pose la question sur la perte directe en cas d’arrestation ; je proposerais que la perte de poste n’intervienne qu’après la condamnation. Je mets en parallèle avec un Gouverneur (membre du Conseil Restreint) qui  doit aller réprimer une émeute à, lui, droit à (au moins) une « lunaison de congé ». Je propose aussi qu’on décrive plus précisément ce point dans les règles.

    5 (tactique du Brigadier) : oui, c’est pas logique d’avoir cette exception, alors que c’est là que c’est le plus utile d’avoir une AdC avec un haut niveau de tactique.

    6 (AMR) : oui

    1 (modificateur RB) : ça paraît logique

    2 (CsA) : En gros, tu veux éviter 6 lunaisons comme CsA , 1 lunaison de pause puis de nouveau candidat et donc une tentative de titre ? Ça voudrait dire que si on quitte d’un poste de CsA entre 6 et 11, on doit attendre une certaine période. Par contre, je ne suis pas pour le renouvellement tacite au bout de 12 mois, il faudrait au moins une annonce et une confirmation dans les ordres du candidat et du Chancelier.

    Harwin dans le jeu Chanson d'Encre et de Sang.
    Chaton officiel du temple des Grâces dans DOH 6

    Spoiler for NOARLAK

    #23995

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    2 (bamboche obligatoire pour l’Ecuyer) : ça paraîtrait logique de rendre ça obligatoire. Avec l’ivresse, il y a quand même pas mal de paramètres qui échappent au joueur ; il peut arrivé des trucs positifs comme (très) négatifs. Il y a déjà le risque de perdre son poste sur un échec critique de panache.

    Donc, tu es OK ? Parce que j’en suis pas sûr 

    4 (commandant d’escorte à la Cour) : oui, obligatoire. C’est comme ça que je le joue. Par contre, je me pose la question sur la perte directe en cas d’arrestation ; je proposerais que la perte de poste n’intervienne qu’après la condamnation.

    Moui. Je peux laisser une lunaison de grâce (pas plus car en cas de postes vacants, ça peut s’éterniser) si emprisonnement (ou forcé de rester au lit) mais ça semble bien généreux. Les membres du Conseil Restreint n’ont pas ça 😉

    J’ajouterai bien un truc sur les persona non grata aussi.

    2 (CsA) : En gros, tu veux éviter 6 lunaisons comme CsA , 1 lunaison de pause puis de nouveau candidat et donc une tentative de titre ? Ça voudrait dire que si on quitte d’un poste de CsA entre 6 et 11, on doit attendre une certaine période. Par contre, je ne suis pas pour le renouvellement tacite au bout de 12 mois

    Oui pour le premier point. Non, pour le renouvellement, je parlais de la période de 6 tours-> 12. En fait, je trouve foireux cette exception de durée pour le CsA. Si on en fait un poste d’un an, qu’on doit garder au moins 3 mois avant de démissionner (ou renvoyer) et qui ne rapporte qu’un jet de titre tous les 12 tours, ça me paraît simple et largement suffisant. La seule « variété », c’est qu’on peut être nommé n’importe quand par un chancelier (PJ ?)

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #24008

    Lestival
    • Patrouilleur Expérimenté
    • Posts : 306

    Donc, tu es OK ? Parce que j’en suis pas sûr

    On va dire que oui, je suis OK 😉

    Les membres du Conseil Restreint n’ont pas ça.

    J’ajouterai bien un truc sur les persona non grata aussi.

    Je n’avais pas pensé à la perte du poste au CR en cas de « no show ». Dans ce cas, on peut traiter les commandants d’escorte de la même façon. Pour un PNG, ça paraît clair que tu perds ton poste.

    Les CsA : je n’avais pas compris la problème alors. OK pour ne plus avoir d’exception : poste annuel avec minimum 3 lunaisons.

    Je reviens quand même sur les Gouverneurs. On formalise qu’ils ont droit à une lunaison sans demande de dispense de Conseil Restreint pour mâter une révolte ?

    Harwin dans le jeu Chanson d'Encre et de Sang.
    Chaton officiel du temple des Grâces dans DOH 6

    Spoiler for NOARLAK

    #24018

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    Pour un PNG, ça paraît clair que tu perds ton poste

    Disons que si tu es PNG au conseil restreint, tu dois aller à la cour royale (alors que tu es mal vu) et tout le monde doit te taper dessus mais par défaut ne le fait pas. Ça me paraît plus simple de dire « les PNG perdent leur nomination politique. Les commandants d’escorte aussi ». Sans sanction à vie.

    Je reviens quand même sur les Gouverneurs. On formalise qu’ils ont droit à une lunaison sans demande de dispense de Conseil Restreint pour mâter une révolte ?

    Les règles laissent la possibilité tout en restant floues/flexibles. Perso, je trouve ça assez bien car si un gouverneur/membre du CR s’amuse à ça « fréquemment », la clémence sera de plus en plus courte.

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #24678

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    Je vous soumets une proposition temporaire de la prochaine version des règles. Lien pdf ici

    Outre les liens vers le nouveau forum, voici les changements.

    Ajouts et modifications importantes

    11.4 Si au moins une Division est envoyée au front et qu’il y a des postes vacants au niveau Armée, Division et Brigade (mais pas Régiments) alors on applique un malus de +1 au Résultat de Bataille « en-dessous » du grade manquant pour refléter la rupture de la chaîne de commandement.

    11.6 Le niveau pré-requis de Tactique à l’Académie Militaire Royale changent de 1 pour enlever une absurdité (avoir plus que 18 dans la dernière classe) et rendre l’enseignement un peu plus restreint. « Si votre score de Tactique est supérieur ou égal à celui de la classe liée à votre grade, alors vous devez attendre jusqu’à ce que vous receviez une promotion afin de pouvoir étudier à l’Académie ».

    12.4.5 Un PJ Persona non grata perd immédiatement sa nomination politique ou son poste au sein d’une escorte

    12. 5.3 La grâce sur une rencontre aléatoire en prison est valable pour « 2 ou moins » (au cas où le personnage ait choisi une cellule), mais un personnage condamné à mort ou au Mur devra tirer un 2 naturel pour espérer être gracié.

    14.5.10 Un Aide de camp avec assez de Tactique donne un bonus à son supérieur même si ce dernier n’est « que » Commandant de Brigade.

    14.5.12 Le commandant d’Escorte (Roi/Main) a l’obligation d’aller faire son travail à la Cour une fois par tour (sa maîtresse peut venir). Suppression de la mention où le MJ donne son accord sur le choix de la semaine

    14.5.12. Le commandant d’Escorte (Roi/Main) qui n’est pas présent pour faire son travail pendant un tour implique le renvoi du Personnage à ce poste.

    14.5.13 L’écuyer de Daeron Targaryen doit aller dans la maison de jeu du prince une fois par tour et doit bambocher

    14.6.1 Simplification pour le Conseiller sans affectation. Le mandat de base est désormais de 12 tours (aucune possibilité de démissionner ou révoquer avant trois tours révolus). Un Chancelier PJ peut en créer quand il le souhaite, un Chancelier PNJ le fait à la base suivant le calendrier des nominations mais peut être influencé pour en créer d’autres. On ne peut obtenir qu’une tentative de titre pour ce poste politique tous les douze tours (pour éviter les gens qui tenteraient d’obtenir/démissionner plusieurs fois par année pour accumuler les tentatives de titre).

    Précisions

    12.5.2 Prison. On paye aussi pour la remise de peine si le Gouverneur est un PJ

    2.1 Et 12.5.1 Ajout de la possibilité d’entraîner Force et Constitution en prison

    Rectifications, corrections

    Crewyn devient Cerwyn

    Section du Chancelier : ce dernier s’occupe de l’engagement des unités, pas de leur déploiement.

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #26076

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    Pas de réaction. J’applique les règles dès ce tour (ordres attendus pour vendredi 22/6)

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #26080

    Jean Neige
    • Pisteur de Géants
    • Posts : 1006

    Je confirme juste l’utilité d’appliquer le bonus de Tactique au brigadier, ce serait absurde de ne pas le prendre en compte quand l’aide de camp a un score considérablement plus important.

    « There was a woman, first time I'd found someone who was truly alive. At least, that's what I thought. She was... the part of me I'd lost somewhere along the way, the part that was missing, that I'd been longing for. » – Spike Spiegel, Cowboy Bebop

    #26097

    Corondar
    • Pas Trouillard
    • Posts : 562

    Qui ne dit mot consent…

    #26247

    Tham
    • Frère Juré
    • Posts : 61

    Puisque que l’on est sur des précisions sur le poste auprès de !DAER

    Une remarque en passant, est-ce que le PJ éventuellement invité de l’écuyer de Daeron est aussi assujettie à la bamboche obligatoire ? (Une partie de moi pourrait dire oui logique et l’autre c’est quand même un poil de risque pour l’invité)

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 4 semaines par  Tham.
    #26250

    de-mil
    • Pas Trouillard
    • Posts : 603

    Et tant qu’on est sur le sujet, que se passe-t-il si l’écuyer a un problème de foie qui l’empêche de boire (il me semble que c’est un effet possible de la bamboche) ?

    En fait il me vient à l’instant une idée : ne serait-il pas plus raisonnable de dire que l’écuyer comme l’invité ne sont pas obligés de bambocher, mais que le prince refuse de flagorner un PJ qui ne bambochent pas ?

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 6 mois et 4 semaines par  de-mil.

    Qoof^g hfosd_ow do fkj isl ùqdk hnfkj ersl oq armmf hqskfv Fj esdk hnfkj jfh:md,sfùfmj sm hrif if ksakjdjsjdrm irmh *q uqv Fj ksljrsj do fkj ksefl ilyrof w h:d!!lfl VE

    #26257

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    Une remarque en passant, est-ce que le PJ éventuellement invité de l’écuyer de Daeron est aussi assujettie à la bamboche obligatoire ?

    Pas trop pour, car l’écuyer a plus de devoirs et de bonus (influence, PS)

    Et tant qu’on est sur le sujet, que se passe-t-il si l’écuyer a un problème de foie qui l’empêche de boire (il me semble que c’est un effet possible de la bamboche) ?

    . On verra si ça arrive. Daeron se moquera de lui, je suppose.

    En fait il me vient à l’instant une idée : ne serait-il pas plus raisonnable de dire que l’écuyer comme l’invité ne sont pas obligés de bambocher, mais que le prince refuse de flagorner un PJ qui ne bambochent pas ?

    Écuyer, pas trop pour, cf plus haut. Invité, je suis tenté

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #26942

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    J’ai mis en ligne les nouvelles règles, en ajoutant justement que l’invité de l’écuyer de Daeron Targaryen doit bambocher s’il veut pouvoir flagorner le prince. Mais il peut se contenter des PS de la (différence de niveau de) maison de jeu et de la compagnie féminine pour un coût nul

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #27671

    de-mil
    • Pas Trouillard
    • Posts : 603

    Si plusieurs PJ se concertent pour une action clandestine sur une même cible (par exemple pour le mini-jeu FN), et qu’ils traquent pour baisser la tactique/panache effectif de la cible, est-ce qu’ils peuvent cumuler les traques pour dépasser la limite du -5 ?

    Typiquement si AAA paye 2500 lunes pour -5 et BBB paye 1500 lunes contre la même cible pour les mêmes actions, est-ce qu’on a un malus global de -5 ou de -8 ?

    Qoof^g hfosd_ow do fkj isl ùqdk hnfkj ersl oq armmf hqskfv Fj esdk hnfkj jfh:md,sfùfmj sm hrif if ksakjdjsjdrm irmh *q uqv Fj ksljrsj do fkj ksefl ilyrof w h:d!!lfl VE

    #27709

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    Même si l’action est la même, dans ce cas là, je considère que les cibles sont différentes donc je n’autorise pas le cumul pour le mini jeu Feunoyr. Vous avez plein de bonus gratuits déjà ^^

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #39593

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    Petit point de situation

    Vous le savez peut-être mais le forumeur Ereksen a été banni du site, pour des raisons n’ayant pas grand chose à voir avec CES. Comme il faut pouvoir avoir un compte sur le forum pour participer, son personnage ERE quitte le jeu.

    « Oui, mais ERE était en prison en attente d’un procès »

    C’est vrai. Du coup, on va dire que Nina, sa maîtresse, l’a fait sortir de prison et ils ont quitté Westeros discrètement. Le procès est donc annulé et le poste de Gouverneur militaire de Port-Réal est vacant. Ce n’est pas la solution idéale mais cela me semble préférable à forcer AL à assister au procès d’un PNJ

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #41568

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    Juste pour vous dire qu’il est fort probable que les commandants d’armée de cette saison de campagne soient Maekar et Freuxsanglant. Parce que c’est quasi canon. Et que c’est classe, non ? :p

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #41569

    DireWolf
    • Frère Juré
    • Posts : 98

    les commandants d’armée de cette saison de campagne soient Maekar et Freuxsanglant. Parce que c’est quasi canon. Et que c’est classe, non ? :p

    Classe, peut-être. Mais seront-ils du même niveau que le Maréchal Suprême Willos Froid ? J’en doute… 😉 😉

    Garde de nuit since 2005

    #41573

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    J’ai mis 3d10+8 en Tactique. Et pareil pour Aigracier :p Tu veux t’y frotter ou tu restes dans le froid d’Ibben ?^^

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #42227

    Corondar
    • Pas Trouillard
    • Posts : 562

    3d10+8 ? Ah ouais quand même 😨. Entre 11 et 38. J espère qu Aigracier sera pas trop verni…

    #43426

    Céleste
    • Patrouilleur du Dimanche
    • Posts : 154

    Coucou,

    À l’issue du minijeu1, j’ai obtenu en récompense un +1 pour deux demandes influençables. Je voulais savoir si on pouvait cumuler en un +2 pour une demande influençable, s’il y avait une durée de péremption comme pour le gain de PS et si on pouvait l’utiliser pour une tentative d’obtention de titre.

    Je ne voudrais pas pousser Mirri Maz Duur dans les orties sans culottes, mais qui ne tente rien… 😀

    Je préfère le souffle du dragon à la bave de crapeau et la langue de vipère.

    #43432

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    (il a le sens de la formule, He’rr Gra’ymarz )

    C’est vrai que j’ai très peu communiqué sur ça

    Le bonus pour les demandes influençables

    • reste valable jusqu’à 219 lun5
    • n’est pas cumulable (si vous avez plusieurs bonus)
    • ne s’applique que pour une demande influençable faite par votre perso.
    • s’applique par défaut à la première (ou deuxième) demande influençable faite par votre perso. Si vous voulez réserver ce bonus pour plus tard, il faut l’écrire explicitement dans vos ordres

    3d10+8 ? Ah ouais quand même 😨. Entre 11 et 38. J espère qu Aigracier sera pas trop verni…

    C’était exagéré, bien entendu. Mais ils n’auront pas de scores faibles en tout cas

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #43434

    de-mil
    • Pas Trouillard
    • Posts : 603

    (Sachant que le score du général ennemi est en général plus important que le score du commandant d’armée allié, c’est plutôt un malus pour les PJ. Mais bon, comme à côté de ça on va probablement avoir des bonus liés au mini-jeux, on peut pas se plaindre.)

    Qoof^g hfosd_ow do fkj isl ùqdk hnfkj ersl oq armmf hqskfv Fj esdk hnfkj jfh:md,sfùfmj sm hrif if ksakjdjsjdrm irmh *q uqv Fj ksljrsj do fkj ksefl ilyrof w h:d!!lfl VE

    #43435

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3036

    De mémoire, je prends souvent 2d6+6 pour la tactique du chef ennemi. J’avoue que je retire si je tombe sur 8 ou 9. Et c’est pareil pour votre chef d’armée à la différence près que pour les PNJ « nommés », ils ont déjà leur valeur Tactique dans mes tableaux (et ils ne progressent jamais, ces nuls). Si c’est YG ou WF qui commande, forcément, c’est un peu différent

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #59344

    Yunyuns
    • Patrouilleur Expérimenté
    • Posts : 283

    Demande au Sénéchal !NN de ne pas envoyer de régiments d’infanterie pour combattre les émeutiers de Port-Réal par HAR

    Il y a un truc qui me titille quand même par rapport à ça. La « demande » a été faite à la fin d’un texte de RP adressé au Gouverneur Militaire, dans un topic qui s’appelle « [CES] À l’attention du Gouverneur Militaire de Port-Réal » et qui était originellement un message de FIN (Jean-Neige) pour ERE (Ereksen).

    Je me demande donc si on respecte bien ici la règle :

    « Toutes ces déclarations doivent être écrites avant la date butoir des candidatures de la lunaison sur le forum en jeu dans un sujet (topic, thread) à part du forum En Jeu »

    (la règle parle ici de candidatures, mais pour les demandes à un PNJ c’est a priori la même chose).

    Qu’on soit bien clairs : je ne vais pas en faire tout un flan. Je me fous un peu de cette demande, comme dit précédemment je ne comptais pas assigner de régiments de PJ pour mater la révolte (encore que mon petit coin de personnalité « Chaotic Evil » a été fortement démangé), donc je ne poste pas ce message pour faire annuler la demande ou quoi que ce soit. Juste pour faire remarquer que c’est tout de même une façon de faire assez étrange et il ne faudrait pas que ça soit détourné de manière vile (placer une demande à un PNJ au milieu de 3000 lignes de RP…).

30 sujets de 1 à 30 (sur un total de 37)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.