[Encyclopédie] Les modèles

Forums La Garde de Nuit Quartier de l’encyclopédie [Encyclopédie] Les modèles

Ce sujet a 36 réponses, 8 participants et a été mis à jour par  Lapin rouge, il y a 2 mois.

7 sujets de 31 à 37 (sur un total de 37)
  • Auteur
    Messages
  • #64769

    Nymphadora
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2235

    sur un critère simple et objectif : est-ce que l’entreprise qui commercialise le jeu précise qu’elle en a reçu licence d’HBO ?

    Globalement je pense qu’en fait on touche au fond du sujet qui est qu’on n’a pas la même définition de ce qu’est un produit dérivé. Par définition, je le redis, un produit dérivé c’est un produit issu d’une œuvre et s’appuyant sur la notoriété de l’œuvre pour vendre. Pas plus, pas moins. Ce n’est pas la license qui détermine un produit dérivé de tel ou tel truc. La licence donne juste le droit d’utiliser le produit de la propriété intellectuelle d’HBO (et pouf on reboucle sur la notion de reprise ou non d’éléments visuels issus de la série : la licence HBO donne le droit d’utiliser les visuels de la série, seuls les produits sous license HBO peuvent les utiliser… donc in fine, si, de facto, en ne considérant les produits que sous license HBO, bah tu te bornes à dire que le produit reprend ou pas les visuels, c’est exactement la même information.)

    Obviously avoir une license HBO est un plus pour les produits dérivés de la série. Mais un truc peut tout à fait être commercialisé sans la licence HBO tout en n’étant un produit dérivé de la série : Les éditions J’ai Lu avec des images de la série dessus doivent être sous licence HBO, ça n’en fait pas un produit dérivé de la série. « Game of Thrones: The Role Playing Game » n’est pas plus un produit dérivé de la série. Et vice versa, le jeu Catane n’est pas sous license HBO, mais n’empêche que c’est « le jeu qui te replonge dans l’univers de la série » et que le process créatif s’est vraisemblablement basé sur la série autant que sur les livres pour se vendre (on va quand même pas intégrer un principe de jeu propre aux livres et qu’on ne retrouve pas dans la série pour ne pas perdre le joueur qui verra la mention Game of Thrones et achètera le jeu ^^).

    Evidemment signaler sur la page du produit que le truc est ou pas sous license HBO, c’est important. Mais on parle là de discrimination en amont et catégoriser des choses qui n’ont pas de sens à être catégorisées, pour moi c’est justement sacrifier le fond, et en tous cas sacrément le simplifier pour tout faire rentrer dans des cases…

    ~~ Always ~~

    #65343

    Babar des Bois
    • Terreur des Spectres
    • Posts : 1906

    A l’heure actuelle, nous avons un bandeau « travaux » (comme ici) qui « réserve » un article à mettre à jour (il dit : « Cette page est en travaux, merci de ne pas y apporter de modifications importantes sans concertation préalable avec les contributeurs concernés. »).
    Pensez vous qu’il serait utile de créer un nouveau bandeau du type « cette page n’est pas à jour, elle est à réactualiser avec « ceci » / « Celà » etc… Pour voir la liste des article à réactualiser cf. la page ». Je vois avantages et défauts, et c’est pourquoi je voulais en parler :
    * Avantage : indiquer aux visiteurs l’état de la page, et que des infos sont peut-être datées
    * Avantage : permettre aux contributeurs d’aller modifier la page sans que celle-ci soit « réservée » comme le bandeau « travaux »
    * Désavantage : si ce système est adopté, une bonne moitié des pages aurait ce bandeau, ce qui est très moche. Si on décide de ne le mettre que sur les « grosses pages » à réactualiser, ça peut induire le visiteur en erreur s’il se balade sur les autres pages.

    #hihihi

    #65349

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3492

    Je comprends l’intention mais je pense plus aux effets pervers du bandeau. Je proposerai bien de mettre « reste à faire » en page de discussion (ça se fait sur wikipédia) mais je ne pense pas que ce soit vraiment lu donc on risque de passer à côté. Donc plutôt faire sans bandeau, à mon avis.
    Pour le bandeau « travaux », et notamment celui que tu cites, je ne pense pas que son but soit de quasi-geler (« merci de ne pas y apporter de modifications importantes sans concertation préalable avec les contributeurs concernés ») un article pendant des mois. Là, le bandeau a été mis en janvier 2018 par un contributeur qui n’a plus modifié l’encyclopédie depuis juin 2018. A mon avis, au bout d’un moment sans activité sur la page ou du contributeur sur ce thème, par exemple en brouillon (et on peut aller lui parler avant), on peut supprimer ce bandeau pour « libérer » l’article.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 mois par  R.Graymarch.

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #65354

    Nymphadora
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2235

    Mouais pas du tout convaincue de l’intérêt d’un tel modèle qui a plus d’effets pervers que d’avantages. (Et je suis ok avec la proposition de Gray de débloquer les articles sous travaux au bout d’un moment sans activité).

    ~~ Always ~~

    #65356

    Eridan
    • Terreur des Spectres
    • Posts : 1708

    (Et je suis ok avec la proposition de Gray de débloquer les articles sous travaux au bout d’un moment sans activité).

    C’est déjà le cas, en particulier quand l’utilisateur qui l’a réservé n’est plus actif depuis un certain temps. J’en ai récemment supprimé un, car je ne voyais aucun ajout à apporter à la page et que le bandeau était dessus depuis trop longtemps (plus de six mois). Je pensais nettoyer certaines pages assez prochainement, d’ailleurs, mais puisque vous abordez le sujet, autant qu’on se mette d’accord. Dans quel délai estimez-vous raisonnable de supprimer un bandeau ? Trois mois ? Six mois ?

    Je pense de toute façon que réserver un article est généralement une mauvaise chose, sauf si les modifications doivent intervenir dans la journée / semaine ou que l’article est réellement à finir / incomplet …  mais dans ce dernier cas, il serait préférable d’éviter l’effet « réservé » .

    #65363

    R.Graymarch
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3492

    Je pense de toute façon que réserver un article est généralement une mauvaise chose, sauf si les modifications doivent intervenir dans la journée / semaine

    oui. Le bandeau est pour éviter qu’on se « marche sur les pieds », donc pour moi c’est à utiliser pour une durée courte, du genre « j’ai encore des trucs à mettre, je le fais demain ou après-demain ».

    Je pensais nettoyer certaines pages assez prochainement, d’ailleurs, mais puisque vous abordez le sujet, autant qu’on se mette d’accord. Dans quel délai estimez-vous raisonnable de supprimer un bandeau ? Trois mois ? Six mois ?

    Si le contributeur est actif sur d’autres articles, allez lui parler. S’il est absent depuis plus d’un mois, supprimer le bandeau et lui mettre un mot en page de discussion pour le prévenir

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    Venez jouer avec nous à Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. Fondateur de la #TeamLoyalistsForeverUntilNow. Le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #65543

    Lapin rouge
    • Pisteur de Géants
    • Posts : 1268

    Si le contributeur est actif sur d’autres articles, allez lui parler. S’il est absent depuis plus d’un mois, supprimer le bandeau et lui mettre un mot en page de discussion pour le prévenir

    Ça me semble une bonne pratique.

    They can keep their heaven. When I die, I’d sooner go to Middle Earth.
7 sujets de 31 à 37 (sur un total de 37)

Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.