Noblesse et commerce

  • Ce sujet contient 25 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par FeyGirl, le il y a 4 années.
26 sujets de 1 à 26 (sur un total de 26)
  • Auteur
    Messages
  • #128950
    Milank
    • Éplucheur de Patates
    • Posts : 2

    Bien le bonjour, je souhaitais savoir si les nobles ont le droit de commercer  ? Dans notre monde c’était rarement le cas mais à Westeros j’ai l’impression que c’est plus flou, Corlys Velaryon bâtissant la fortune de sa maison par le négoce.

    Merci d’avance d’éclairer ma lanterne !

    #128951
    Hanaver
    • Pisteur de Géants
    • Posts : 1089

    Bien le bonjour, je souhaitais savoir si les nobles ont le droit de commercer ? Dans notre monde c’était rarement le cas mais à Westeros j’ai l’impression que c’est plus flou, Corlys Velaryon bâtissant la fortune de sa maison par le négoce.

    Merci d’avance d’éclairer ma lanterne !

    Oui, il y a d’autres maisons nobles qui commercent (je pense aux Lépicier, là), pas de contre-indication selon moi.

    Non, un smiley n'équivaut pas un point final de phrase !

    Torchères : https://zupimages.net/up/19/12/0tom.png

    #128962
    FeyGirl
    • Fléau des Autres
    • Posts : 4252

    Bien le bonjour, je souhaitais savoir si les nobles ont le droit de commercer  ? Dans notre monde c’était rarement le cas

    La situation n’était pas forcément la même selon les pays. Les nobles anglais pouvaient exercer des activités commerciales ou industrielles, sans risquer de déroger (perdre son titre de noblesse). En France, en théorie ce n’était pas admis pour les nobles, mais dans les faits il y a eu de nombreuses exceptions au fil du temps (même si la « vieille noblesse » voyait cela d’un très mauvais œil).

    #128964
    Babar des Bois
    • Fléau des Autres
    • Posts : 4735

    La situation n’était pas forcément la même selon les pays. Les nobles anglais pouvaient exercer des activités commerciales ou industrielles, sans risquer de déroger (perdre son titre de noblesse). En France, en théorie ce n’était pas admis pour les nobles, mais dans les faits il y a eu de nombreuses exceptions au fil du temps (même si la « vieille noblesse » voyait cela d’un très mauvais œil).

    tout à fait, ni selon les époques d’ailleurs ^^ on connait surtout la dérogeance (la perte de la qualité de noble) pour l’époque moderne (XVe-XVIIIe), et le commerce est en effet – en théorie – un des critères de dérogeance. Au Moyen Âge, le système féodal fait que le commerce n’a pas du tout la même place pour la noblesse (les revenus viennent de la possession de la terre et des vassaux).
    Parmi les dérogations notables à cette interdiction, le commerce du verre, puis le commerce maritime au XVIIe siècle est à noter. En Bretagne il semblerait aussi qu’il y ait eu une plus grande tolérance sur ces sujets là.

    Dans le Trône de Fer, le commerce maritime est beaucoup plus inspiré de la période moderne que de la période médiévale, des personnages comme Corlys Velaryon sont à cheval entre la noblesse féodale et les Grands Explorateurs ^^

    #hihihi
    Co-autrice : "Les Mystères du Trône de Fer II - La clarté de l'histoire, la brume des légendes" (inspirations historiques de George R.R. Martin)
    Première Prêtresse de Saint Maekar le Grand (© Chat Noir)

    #128967
    Pandémie
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2833

    Il y a encore les Redwyne qui négocient une exonération de taxe sur la vente du vin de la Treille en échange du soutien de leur flotte.

    Et sans spoiler quoi que ce soit, on devrait en voir encore de belles dans les futurs tomes au sujet du commerce et de la spéculation.

    #129012
    MG
    • Éplucheur avec un Économe
    • Posts : 38

    La pisciculture est aussi une activité permise à la noblesse en France.

    #129014
    Samyriana
    • Pas Trouillard
    • Posts : 607

    Bien le bonjour, je souhaitais savoir si les nobles ont le droit de commercer ? Dans notre monde c’était rarement le cas mais à Westeros j’ai l’impression que c’est plus flou, Corlys Velaryon bâtissant la fortune de sa maison par le négoce. Merci d’avance d’éclairer ma lanterne !

    Oui, il y a d’autres maisons nobles qui commercent (je pense aux Lépicier, là), pas de contre-indication selon moi.

    Les Lépicier sont anoblis alors qu’ils sont déjà marchands il me semble, mais je ne sais pas si cela change quelque chose aux règles de dérogation.

    Pour les Redwyne, ce ne sont sûrement pas eux qui commercialisent le vin de La Treille? J’imagine qu’ils négocient des exonérations de taxe pour les marchands de l’île, mais pas pour leur famille directement

    "Des chefs de guerre, y en a de toutes sortes. Mais une fois de temps en temps, il en sort un, exceptionnel. Un héros. Une légende. Des chefs comme ça, y en a presque jamais. Et tu sais ce que c'est, leur pouvoir secret? Ils ne se battent que pour la dignité des faibles."

    #129034
    Eridan
    • Vervoyant
    • Posts : 5996

    Pour les Ouestrelin – Lépicier, voilà ce qu’en dit Kevan :

    « Une pucelle de seize ans, nommée Jeyne, précisa ser Kevan. Lord Gawen me l’avait proposée pour Willem ou Martyn, mais je n’ai pu que refuser. Tout bien né qu’il est, il a pour femme une Sibylle Lépicier. Il n’aurait jamais dû l’épouser. Les Ouestrelin ont toujours eu plus d’honneur que de jugeote. De presque aussi basse extrace que ce contrebandier dont s’est affublé Stannis, le grand-père de lady Sibylle vendait du poivre et du safran. Et la grand-mère était une espèce de créature qu’il avait rapportée de l’est. Une effroyable vieille mégère – une prêtresse, censément. Maegi, qu’on l’appelait. Nul ne pouvait prononcer son véritable nom. La moitié de Port-Lannis allait chercher chez elle des mixtures, des potions d’amour et autre perlimpinpin. » Il haussa les épaules. « Elle est sans doute morte depuis longtemps. Quant à Jeyne, je ne l’ai vue qu’une seule fois, mais elle avait l’air, j’en conviens, d’une enfant délicieuse. Sauf qu’avec un sang si douteux… »

    ASOS – Tyrion

    Les Lépicier originels sont donc bien des négociants, pas des nobles. Les Ouestrelin sont endettés, donc, Gawen épouse une descendante de négociants pour échapper à la ruine. (Et pour ce qu’on en sait, niveau noblesse, le frère de lady Sybille est chevalier et c’est tout).
    Cette alliance avec du négoce est aussi ce qui arrive à lord Corbray :

    Seulement, lord Baelish se trouvait à l’autre extrémité du Val pour assister aux noces de lord Lyonel Corbray. Veuf et âgé d’une quarantaine, voire d’une cinquantaine d’années, sans enfants, ce dernier devait épouser une belle gaillarde de seize ans, fille d’un riche négociant de Goëville. Petyr avait joué les entremetteurs pour conclure l’affaire. La dot passait pour être époustouflante, et elle devait l’être, eu égard aux origines vulgaires de la fiancée.

    AFFC – Alayne

    Ici ce n’est pas tant l’activité en elle-même qui est méprisée que l’origine de ces gens. N’empêche que ça a une influence sur la manière dont les descendants de telles unions sont perçus. Les nobles d’ASOIAF ont tendance à ne pas faire de négoce, ça n’empêche pas certaines maisons d’avoir des flottes de commerces et toutes récupèrent des taxes sur les biens négociés ou transitant dans leurs ports, par exemple. C’est d’ailleurs l’avantage qu’a Littlefinger sur la plupart des nobles : il a compris comment s’enrichir grâce aux activités commerciales.

    Pour les Redwyne, ce ne sont sûrement pas eux qui commercialisent le vin de La Treille? J’imagine qu’ils négocient des exonérations de taxe pour les marchands de l’île, mais pas pour leur famille directement

    La flotte Redwyne est en partie constituée de navires marchands, ce qui suppose qu’ils ont bien une activité commerciale notamment concernant le vin.

    Pour être précis sur l’exonération, voici la citation :

    Lord Redwyne se contenta de demander trente années d’exonération des taxes dont Littlefinger et ses courtiers en vins avaient frappé certains des meilleurs crus de La Treille.

    ASOS – Tyrion

    Les Redwyne ont donc bien un intérêt dans la vente de vin, quels que soient les moyens qu’ils utilisent pour s’enrichir à travers cette activité (peut-être qu’eux même en assurent la vente ou qu’ils le taxent déjà eux-mêmes).

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 1 mois par R.Graymarch.

    "Si l'enfer est éternel, le paradis est un leurre !"

    #129042
    Pandémie
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2833

    Comme dit plus haut, la dérogeance n’était pas appliquée partout et à toutes les époques de la manière un peu simple dont on a pu le présenter en cours d’histoire. GrrM n’est pas de culture française, ça se sent de temps en temps, il est plus logique qu’il ait zappé ça.
    En plus, il n’a pas trop développé cet aspect de la société à Westeros. On a des PoV nobles qui se perdent dans les bas-fonds ou la cambrousse. On a juste quelques éléments comme la conspiration des Epois, le défi de Sombreval où le lord cherche à obtenir une charte pour ses habitants, et des petites indications montrant que l’économie est active. Mais pas d’intrigue ou personnage à proprement parler issu de ce secteur. On parle surtout des marchands et artisans en Essos, où la structure de la société est différente.

    A Westeros, ceux nés roturiers et anoblis sont mal considérés, peu importe d’où ils viennent, à côté de maisons remontant à l’âge des Héros. Les Lépicier étaient des marchands, Bronn un mercenaire, etc. Et se marier avec, c’est aussi la lose.
    A contrario, Corlys Velaryon et sa famille (ils font l’apprentissage de marin et font des allers-retours à Pentos dès l’enfance) ou les Hightower (qui suivent Alys Montcouchant pour trouver de nouvelles routes commerciales par exemple), sont hautement considérés.

    Pour perdre son titre de noblesse dans ASOIAF, il faut semble-t-il commettre un crime grave ou une trahison, pas faire de l’argent.

    Lord Redwyne ne demande une levée des taxes que sur certains crus de la Treille, pas tous. On peut supposer que ce sont de ses domaines, sauf s’il est idiot.

    Petyr Baelish semble avoir des méthodes plus « exotiques » pour faire de l’argent.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 1 mois par FeyGirl.
    #129199
    Milank
    • Éplucheur de Patates
    • Posts : 2

    Merci de vos réponse.

    Si on prend l’exemple des Arryn de Goëville sont-ils des roturiers parce qu’ils pratiquent le négoce ? À première vue, j’aurais tendance à penser qu’on les voit comme roturiers car ils n’ont pas de domaine, mais le fait de commercer pourrait peut-être justifier ce déclassement.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 1 mois par R.Graymarch.
    #129222
    Pandémie
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2833

    Hum. Je ne suis pas sûr que les Arryn de Goëville ne restent pas une maison noble, mineure et cadette certes, mais noble quand même. En anglais, ils sont rich, but less than couth, so no one talks about them ce qui a priori n’en fait pas des commoners roturiers pour autant, juste des blaireaux. Je me demande si ce n’est pas un souci lié à la traduction parce que sinon, c’est un peu contradictoire avec ce qu’en a fait GrrM  dans F&B, cf plus bas.  J’invoque ici les grands spécialistes du wiki @lapin-rouge et @eridan.

    Mais à mon avis, elle est toujours noble mais elle est mal considérée car se mariant avec des marchands pour entretenir sa fortune. Il y a évidemment une question de principe liée à l’honneur et la grandeur de la maison, mais c’est en fait plus retors. Un vassal ou un cadet trop riche devient une menace pour son seigneur désargenté. Ce fut le cas chez les Arryn des Eyrié et de Goëville durant la régence d’Aegon III. Lady Jeyne est morte et lègue le Val à un lointain cousin chevalier. Sa volonté est contestée parce qu’il existe un cousin plus proche dans sa parenté et donc mieux placé dans la ligne de succession, mais rebelle, emprisonné et fou. Isembard Arryn de Goëville en profite alors pour revendiquer le titre grâce à sa fortune colossale (il a le blason Arryn avec le faucon en or). Il corrompt des lords et engage des mercenaires et se soumet à Joffrey Arryn, et finalement bosse pour la Couronne ruinée par l’affaire Rogare. C’est tout le paradoxe de la noblesse, elle méprise et se méfie de l’argent, mais elle en a besoin.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 1 mois par Pandémie.
    #129226
    Eridan
    • Vervoyant
    • Posts : 5996

    Bah justement, on avait eu un petit débat interne, que vous pouvez retrouver ici. Et en gros, on n’a pas su trancher et la réponse semble assez complexe. (Un peu comme le statut des « maison de maîtres nordiens » )

    Ce petit extrait concluait notre échange : « Je suis globalement d’accord avec toi, la limite noblesse / roture n’est pas très claire, ni le statut qui y est attaché. Il semble que, ce qui compte avant tout, c’est la possession d’un fief et l’appartenance à une maison. Mais ça peut se discuter sur le forum, en effet. »

    Il faudrait que je me replonge dans la question pour apporter une réponse plus construite.

    Edit Là comme ça tout de suite (sans avoir vraiment replongé dans la question ^^), j’ai l’impression qu’il n’y a pas une énorme ligne de démarcation entre noblesse et roture. Certaines personnes sont proches des lignées dirigeantes et ça leur octroie des privilèges, mais plus on s’en éloigne, moins on est considéré (et moins on est puissant, de toute façon). Dans cet univers, la question de la « noblesse » s’évalue essentiellement à travers la lignée, les ancêtres que tu peux revendiquer : il faut avoir des ancêtres prestigieux pour être bien considéré et obtenir les meilleurs mariages et les meilleures places. Si, lorsqu’on inspecte ta lignée, on trouve une anomalie (les Frey qui ne sont nobles « que » depuis 600 ans, les Ouestrelin qui ont épousé du négoce, les Arryn de Goëville qui se sont éloignés de la chevalerie et de la branche principal pour devenir des négociants), ton parti devient fatalement moins attractif pour les grandes maisons : les mariages prestigieux sont plus difficiles à obtenir, ton autorité et le respect que les grandes maisons te témoignent décroît.
    On a aussi le cas de Baelish, qui appartient à la toute petite noblesse, extrêmement récente, et qui doit attendre d’avoir Harrenhal et la suzeraineté sur le Conflans (au moins en titre) pour être un parti « digne » pour la Veuve des Eyrié … Et même avec ça, il finit par être contesté par les Déclarants (qui lui en veulent aussi d’être affilié Lannister, faut pas se leurrer !)
    A l’inverse, les grandes maisons évoquent toute un passé glorieux, qu’elles essaient de faire remonter le plus loin possible pour justifier leur supériorité sur toutes les autres, comme un ordre immuable des choses qui voudrait qu’ils soient les dirigeants-nés. Ca permet de justifier leur pouvoir sur les autres.

    Edit 2 : Quant à avoir des commerçants ou des artisans qui singent la noblesse pour avoir le sentiment de s’en rapprocher ou se faire mousser, ce n’est pas une nouveauté : dès AGOT, on a Tobho Mott qui a un semblant d’armoirie et Gendry qui se prend pour un chevalier en se faisant un heaume pour lui, ou encore Mycah qui s’entraîne au maniement des armes comme s’il pouvait un jour espérer devenir chevalier. Ressembler aux puissants pour croire qu’on est important, c’est assez classique. ^^ Ce n’est pas pour autant que tout ce petit monde peut prétendre à la chevalerie ou à la « noblesse » .

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 1 mois par R.Graymarch.

    "Si l'enfer est éternel, le paradis est un leurre !"

    #129228
    Lapin rouge
    • Fléau des Autres
    • Posts : 4050

    Pas grand chose à ajouter. La limite roturier / noble semble être plus un continuum qu’une rupture franche, et on a des tas de cas intermédiaires. Et je ne serai pas surpris que cela soit aussi le cas dans le Moyen-Âge historique, les choses se durcissant plutôt à l’époque moderne, quand certains nobles ont voulu fermer la porte aux espoirs d’anoblissement des riches bourgeois.

    They can keep their heaven. When I die, I’d sooner go to Middle Earth.
    #129231
    FeyGirl
    • Fléau des Autres
    • Posts : 4252

    Cela me fait penser à la grande enquête sur la noblesse qui s’est déroulée sous Louis XIV, principalement pour des raisons fiscales (les nobles ne payaient pas la taille) : en 1666, il fut décidé que ne seraient considérés comme nobles que les descendants légitimes de famille déjà nobles en 1560. Il fallait alors le prouver grâce à des documents écrits, sinon on recevait une lourde amende pour usurpation de noblesse.

    Ce qui montre qu’il n’existait pas auparavant de liste des familles nobles !

    Lire cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_enqu%C3%AAte_sur_la_noblesse

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 1 mois par FeyGirl.
    #129236
    darkdoudou
    • Pas Trouillard
    • Posts : 733

    Je viens mettre mon grain de sel pour illustrer cette continuité roture-noblesse : c’est la saga historique Fortune de France de Robert Merle, qui raconte l’élévation d’une famille sur 3 générations. L’histoire se passe en France au temps des guerres de religion

    Le grand-père, Jean Siorac est un garde qui sera anobli sur le champ de bataille : écuyer puis chevalier et enfin baron, il achètera une petite terre dans le Périgord qu’il fera fructifier. La gestion des travaux agricoles est tout à fait acceptable pour un petit noble.

    Le personnage principal des premiers tomes, Pierre de Siorac, fait des études de médecine, puis fait sa fortune par la médecine, l’intrigue, et les femmes. Il sera anobli au titre de marquis par le roi Henri IV pour ses services.

    Le deuxième narrateur, Pierre-Emmanuel de Siorac, est le fils bâtard de Pierre et de la duchesse de Guise (très grande noblesse), il rendra lui aussi de grands services au Roi et finira comme Duc et Pair de France sous le règne de Louis XIII.

    Bien sûr je conseille vivement la lecture de toute la saga (13 tomes), j’amène ces exemples pour montrer que certaines professions sont ouvertes aux nobles en France sans déroger : les armes, l’agriculture, le droit. A partir du XVème siècle la noblesse « de robe » est reconnue et concurrence la noblesse « d’épée ».

    Une famille historique qui a un destin un peu similaire est la famille de Nicolas Fouquet : l’arrière grand-père de était drapier, le grand-père écuyer, le père chevalier et lui-même deviendra marquis avant sa célèbre chute et arrestation par d’Artagnan

    Pour revenir à Westeros, c’est clairement une société féodale en train d’évoluer et la finance commence à peser d’un poids certain, mais on voit clairement qu’il y a une discrimination des anciennes Maisons qui remontent à l’âge des héros vis à vis des maisons plus récentes, même si ces dernières deviennent suzeraines (les Tyrell) ou commandent (Davos).

     

    EDIT : ce que tu écris, FeyGirl, me fait penser que les familles de vieille noblesse, en France, cherchent à remonter à l’Age des croisades (compagnon de Louis IX) ou à Charlemagne (famille de Lorraine), c’est une concurrence un peu similaire à ce qui se passe à Westeros.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 1 mois par darkdoudou. Raison: rajout suite message FeyGirl
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 1 mois par Pandémie. Raison: Il faut arrêter avec le gras svp
    #129244
    Pandémie
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2833

    Bah justement, on avait eu un petit débat interne, que vous pouvez retrouver ici. Et en gros, on n’a pas su trancher et la réponse semble assez complexe. (Un peu comme le statut des « maison de maîtres nordiens » )

    Ce petit extrait concluait notre échange : « Je suis globalement d’accord avec toi, la limite noblesse / roture n’est pas très claire, ni le statut qui y est attaché. Il semble que, ce qui compte avant tout, c’est la possession d’un fief et l’appartenance à une maison. Mais ça peut se discuter sur le forum, en effet. important, c’est assez classique. ^^ Ce n’est pas pour autant que tout ce petit monde peut prétendre à la chevalerie ou à la « noblesse » .

    Pas grand chose à ajouter. La limite roturier / noble semble être plus un continuum qu’une rupture franche, et on a des tas de cas intermédiaires. Et je ne serai pas surpris que cela soit aussi le cas dans le Moyen-Âge historique, les choses se durcissant plutôt à l’époque moderne, quand certains nobles ont voulu fermer la porte aux espoirs d’anoblissement des riches bourgeois.

    Ok, merci pour ces précisions. Je veux bien que la limite soit très floue, mais pour le coup, cette ambiguïté n’est pas marquée ni dans l’article sur la maison Arryn de Goëville ni dans la note sur Isembard, clairement présentés comme roturiers. Or, les livres ne disent pas qu’ils ne sont plus nobles et considérés comme roturiers (j’ai vérifié, même en VF, c’est « moins que distingués »). Le wiki anglophone ne va pas dans ce sens non plus. Bref, à mon sens, la formulation devrait être clairement revue dans ces deux articles, vu qu’on l’a vu, cela induit en erreur en transformant une supposition dont on ne peut être sûr (et je suis plutôt de l’avis de Lapin, les indices vont dans le sens d’une noblesse mineure plus que de la roture) en affirmation.

    Là Louis XIV est plutôt anachronique et les différentes régions d’Europe ont résolu le problème de façon différente de la France, et ASOIAF peut encore le faire différemment.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 1 mois par Pandémie.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 1 mois par FeyGirl.
    #129253
    Eridan
    • Vervoyant
    • Posts : 5996

    Or, les livres ne disent pas qu’ils ne sont plus nobles et considérés comme roturiers (j’ai vérifié, même en VF, c’est « moins que distingués »).

    Oui, comme on le disait dans la discussion, il y a sûrement quelque chose à corriger de ce côté-là : la notion de « roturier » n’est jamais évoqué dans la vo de la saga (pour ce que je m’en souviens) et celle de « noble » l’est très peu, l’encyclopédie comporte donc bien une erreur de ce côté-là, qu’il va falloir corrigé. 😉
    Maintenant, ça n’en fait pas une « maison vassale » pour autant, puisque pour rentrer dans cette catégorie-là, il faut des terres et le titre de lord, ce que n’a pas la maison Arryn de Goëville.

    Les anglais adoptent ingénieusement la facilité de dire « autre maison » … On pourrait aussi parler de « branches cadettes » ce qui marche aussi avec les Royce des Portes de la Lune au début de la saga (Nestor n’est pas encore « lord » de la place et de ses dépendances).

    edit : correction faite en ce sens.

    Pandémie parlait plus haut de « commoner » (=roturier) : la notion existe bel et bien. Dans AGOT, elle désigne entre autre Anguy, Janos Slynt, les gens qui viennent voir le tournoi de la Main (On parle aussi des common men, common people et autre common folk, associé parfois à la notion de smallfolk).

    "Si l'enfer est éternel, le paradis est un leurre !"

    #129261
    FeyGirl
    • Fléau des Autres
    • Posts : 4252

    Là Louis XIV est plutôt anachronique et les différentes régions d’Europe ont résolu le problème de façon différente de la France, et ASOIAF peut encore le faire différemment.

    C’était simplement pour souligner qu’avant cette date, il n’existait pas une liste de nobles, et que pas mal de gens s’étaient engouffrés dans la brèche. Il y a une question d’ego, mais aussi un impact fiscal. Je suppose que la situation n’était pas si différente en Angleterre.

    On n’est pas ici dans le sujet de la dérogeance et le lien noblesse / commerce, mais ça rappelle que la notion de nobles était évidente à l’époque, pourtant les règles et les contrôles étaient parfois un peu flous ce qui a laissé la porte ouverte à des opportunistes. On est typiquement dans un domaine de règles et de tradition qui se sont lentement construites.

    #129585
    Bane
    • Pas Trouillard
    • Posts : 547

    Je crois  que avant Louis XIV, « les nobles utilisaient des « prête-nom » pour pratiquer leurs activités commerciales sans être inquiétés: c’est en tout cas ce que faisaient les patriciens romains (la nobilitas), durant l’Antiquité,qui étaient interdits par la loi de pratiquer le commerce laissé aux plébéiens (pour éviter surtout qu’ils ne deviennent trop riches et puissants), pour contourner la loi.

    Et j’ai trouvé un article sur le sujet: https://www.persee.fr/doc/rhmc_0996-2727_1933_num_8_8_3760

    "Je suis celui qui restaurera la gloire et la puissance des Sith.
    On m'appelle Bane"- La Règle des Deux

    #129597
    Pandémie
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2833

    C’est bien intéressant tout ça, mais si Louis XIV n’est pas du bon siècle, les Romains encore moins… Il faut voir si le parallèle historique correspond au livre de GrrM, or, les nobles faisant du commerce, en tout cas un certain commerce « exotique », sont bien vus. Corlys Velryon est quasiment une rockstar de son époque, et quand Eustace Hightower revient de son voyage infructueux, on envoie barde, corbeau et messager conter son aventure:

    There, in his grandsire’s high hall with a cup of wine in hand, Ser Eustace Hightower told his tale. Lord Donnel’s scribes scribbled as he spoke, and within days the story had spread all over Westeros, by messenger, bard, and raven. […]There ended his tale, and his great adventure.

    Vous aussi vous sentez un soupçon de sarcasme sur la véracité de l’histoire du brave Eustace poindre chez Gyldayn? Enfin bref, peu importe, Eustace fait connaître son nom et son histoire, il ne prend pas un prête-nom ni ne se cache, au contraire (Alys oui, mais elle est recherchée par la Couronne, ça n’a rien à voir).

    #131600
    Eridan
    • Vervoyant
    • Posts : 5996

    Je viens de trouver un autre extrait qui montre tout le bien qu’on peut penser de nobles se livrant au commerce :

    Sa fortune lui vient entièrement des vaches, poursuivit Maynard Prünh. Il devrait adopter un pis gonflé pour blason. C’est du lait qui coule dans les veines des Beurpuits, et les Frey ne valent pas mieux. Ce sera un mariage entre voleurs de bétail et agents d’octroi, une clique de grippe-monnaie qui se joint à une autre.

    L’Œuf de Dragon.

    "Si l'enfer est éternel, le paradis est un leurre !"

    #131611
    Ser Aemon Belaerys
    • Exterminateur de Sauvageons
    • Posts : 896

    Quand les Lannister exploitent les mines de Castral roc, c’est pas considéré comme une activité ? Ils font quoi de cet or?

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par R.Graymarch.

    -"Comment veux-tu mourir, Tyrion, fils de Tywin ?"
    - "Dans mon lit, à l’âge de 80 ans, le ventre plein de vin et ma queue dans la bouche d’une pute. "

    #131625
    Pandémie
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2833

    La vente des ressources de son domaine (agricoles, minières, etc.) n’est pas considéré en principe pas principes considéré comme du commerce.

    Les Lannister vendent leur or. Je ne crois pas qu’ils aient l’autorisation de battre la monnaie, comme l’a Manderly de la part de Robb.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années par R.Graymarch.
    #131635
    John Lon Bickel
    • Patrouilleur du Dimanche
    • Posts : 220

    Quand les Lannister exploitent les mines de Castral roc, c’est pas considéré comme une activité ?

    Point de détail, y a-t-il encore des mines actives à Castral Roc ? J’avais cru comprendre que les Castral avaient exploité le site avant de réaménager les tunnels d’exploitation pour en faire leur forteresse. Avec les techniques médiévales, cela me semble suicidaire de procéder ainsi à moins que le minerai soit épuisé et qu’on ne creuse plus sous les remparts, non ? Pour moi, les mines Lannister actuelles sont ailleurs dans les terres de l’Ouest.

    NB : Non, je ne fais pas de confusion avec la série.

    #131644
    Pandémie
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2833

    Oui, les mines sous Castral Roc sont encore en activité. TWOIAF en dit pas mal. Le Roc est un ancien lieu des Enfants, son sous-sol n’est pas forcément naturel.

    Il y a d’autres mines que les Lannister taxent peut-être.

    Et oui, les mines en activité plusieurs milliers d’années, c’est pas totalement crédible ni en termes techniques, géologiques ou économiques, mais ca fait partie de la fantasy réaliste un peu mais « plus wouhaou » que la réalité quand même.

    #131649
    FeyGirl
    • Fléau des Autres
    • Posts : 4252

    Et oui, les mines en activité plusieurs milliers d’années, c’est pas totalement crédible ni en termes techniques, géologiques ou économiques, mais ca fait partie de la fantasy réaliste un peu mais « plus wouhaou » que la réalité quand même.

    On est dans une saga où des dynasties ont régné sur des royaumes pendant des millénaires^^. IRL, je crois que seule la maison impériale japonaise a réussi cet exploit.

26 sujets de 1 à 26 (sur un total de 26)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.