[Saison 8] Preview épisode 4

[Mélusine Pas TrouillardPosts : 532]

Je ne vois pas Jaime repartir voir sa sœur, il est parti sans son accord, il l’a trahie, et il sait qu’elle le ferait tuer ou au moins emprisonné. Est-ce qu’il pourrait partir à Castral Roc?

Je ne le vois pas non plus soutenir Daenerys contre sa sœur, il a bien dit qu’il venait à Winterfell pour protéger les vivants pas pour servir la cause de Daenerys.

Pour Tyrion, je ne sais pas, peut être au vu de ce qu’ils se sont dit dans la crypte avec Sansa, il va rester à Winterfell avec elle.

[Aurore Fléau des AutresPosts : 2249]

Mélusine wrote:

Je ne vois pas Jaime repartir voir sa sœur, il est parti sans son accord, il l’a trahie, et il sait qu’elle le ferait tuer ou au moins emprisonné. Est-ce qu’il pourrait partir à Castral Roc? Je ne le vois pas non plus soutenir Daenerys contre sa sœur, il a bien dit qu’il venait à Winterfell pour protéger les vivants pas pour servir la cause de Daenerys. Pour Tyrion, je ne sais pas, peut être au vu de ce qu’ils se sont dit dans la crypte avec Sansa, il va rester à Winterfell avec elle.

Tant que Tyrion est Main de la reine, il doit la suivre sauf si elle le démet ou qu’il reçoit un ordre contraire. Je n’ai pas l’impression que Daenerys ou Sansa vont lui demander de rester à Winterfell et vivre heureux avec beaucoup d’enfants. Pour Jaime, même s’il ne veut plus revoir Cersei, peut-il pour autant accepter que Daenerys la fasse tuer ? Parce qu’on est bien d’accord que Daenerys ne peut pas laisser Cersei en vie, comme usurpatrice et comme traitresse.

[fourmiBloqué Éplucheur de NavetsPosts : 16]

Tyrion veut vraiment dégommer sa sœur qu’il ne peut pas piffer, donc il ne va pas boycotter un voyage dans le sud !
Par contre, pour Jaime, c’est effectivement beaucoup plus compliqué. S’il a pris conscience de la folie et du danger représenté par sa frangine/amante, il ne l’a quittée que pour aller se battre contre les Morts. Mission accomplie. Et maintenant ? Il n’a sûrement pas envie de tuer, aider à tuer, ni même voir tuer Cersei, contrairement à Tyrion. Va-t-il donc la rejoindre et la défendre ? Il me semble difficile d’exclure cette hypothèse, même si ce n’est qu’une hypothèse parmi d’autres. Il pourrait alors se retrouver face à face avec Tyrion ou avec Brienne……. Mais Cersei qui a « vendu » sa tête à Bronn, est-elle prête à lui pardonner ? Peut-être le fera-t-elle enfermer ? Et Tyrion viendra le libérer, comme un retour d’ascenseur de sa propre évasion permise par Jaime plus tôt dans l’histoire ? Je ne sais vraiment pas ce qui va se passer, mais l’histoire (très compliquée) des Lannister n’est pas terminée !

Damael wrote:

Le problème du on verra est qu’on nous promet des choses et ça n’arrive pas, la bataille de l’épisode 3 était censé être la plus grande bataille tout point confondu de l’histoire des séries… bah zut alors la bataille de la Nera était bien mieux réalisée ;{

Ça, ça dépend des points de vue. C’est le tien, pas du tout le mien. Pour moi, l’épisode 3 est le meilleur de toute la série (bataille ou pas bataille), devant celui de la Bataille des Bâtards.

[Mélusine Pas TrouillardPosts : 532]

L’analyse captain popcorn https://www.youtube.com/watch?v=1v2l4r098Yo

Je l’attendais pour les arrêts sur images, il voit à Port Réal l’arrivée de la population dans l’enceinte du donjon rouge, afin de servir de bouclier humain. Ce qui me semble une bonne tactique de sa part, Daenerys ne pourra pas envoyer ses dragons sur le donjon rouge.

[King Galaad VII Patrouilleur du DimanchePosts : 149]

Ce qui me chiffonne un peu c’est que finalement si Daenerys avait un peu de bon sens, elle déciderait de faire la paix, elle voguerait vers Meereen et abandonnerait le trône de fer. Finalement pour l’instant on a pas vu Cersei se comporter comme une mauvaise reine, son seul fait marquant était l’explosion du Septuaire, mais elle ne voulait pas faire du mal au peuple, juste à certains nobles avec qui elle était en guerre froide et la foi avec qui elle était en guerre ouverte pour cause de trahison. Au final, elle n’a jamais fait de mal à Daenerys, ni à Jon directement, elle a tenté de faire tuer Tyrion mais celui-ci avait auparavant envoyé sa fille à Dorne et indirectement provoqué sa mort (ils en parlent dans la saison 7 et Tyrion semble prendre conscience de sa responsabilité), les seules qui pourraient lui en vouloir sont Sansa et Arya, la première parce qu’elle a subit Cersei pendant des mois, la seconde parce qu’elle la croit responsable de la mort de Ned. Finalement après avoir perdu des amis proches, beaucoup de leurs guerriers et d’innocents enrôlés pour la bataille de Winterfell et avoir réussi à repousser la mort, n’est-ce pas un peu irresponsablement ambitieux que d’aller essayer de récupérer un trône qui ne leur a jamais appartenu ? Ne valent-ils pas mieux que ça ? Daenerys est-elle juste Stannis avec des dragons ? On pourrait dire de même pour Sansa qui finalement revendique une indépendance du nord alors que l’oppression Lannister ne se ressent pas tellement et qu’une guerre d’indépendance serait plus meurtrière pour son peuple qu’un accord de paix.

[Aurore Fléau des AutresPosts : 2249]

@King Galaad VII : tu n’as pas vu la cloche gicler lors de l’explosion du Septuaire et écraser des gens dans la rue ? que le Septuaire était rempli de public qui n’était pas composé uniquement de nobles et de moineaux mais également de badaux ? Cersei n’est sans doute pas pire qu’un Ramsay Bolton, mais ce n’est pas un ange non plus. Daenerys non plus, je l’admets. L’est-on jamais en politique ? (Raff-tout-miel vient de trouver un copain dans sa vénération de Cersei 🙂 )

[Corlygg Patrouilleur du DimanchePosts : 239]

King Galaad VII wrote:

Finalement pour l’instant on a pas vu Cersei se comporter comme une mauvaise reine, son seul fait marquant était l’explosion du Septuaire, mais elle ne voulait pas faire du mal au peuple, juste à certains nobles avec qui elle était en guette froide et la foi avec qui elle était en guerre ouverte pour cause de trahison.

Son seul fait marquant est d’avoir fait exploser le siège de la religion dominante à Westeros? Bah je trouve qu’à lui seul ce fait est déjà pas mal. J’imagine la réputation d’un souverain au Moyen-Age qui aurait décidé de faire sauter le Vatican ^^. Dans le genre insulte des dieux et peur du châtiment divin, ça se pose là! Ah et tu oublies que Cersei aime aussi envoyer son spectre Clegane éclater la tête des citoyens de Port-Réal qui la critiquent haha.

[King Galaad VII Patrouilleur du DimanchePosts : 149]

J’avoue que mon message laisse penser que je minimise les actes de Cersei, ce que je voulais dire par là c’est que finalement à part l’explosion du Septuaire (personne dans le camp de Daenerys n’est au courant que Cersei envoie ser Gregor la censure exploser des crânes), on a l’impression que la seule chose que Daenerys lui reproche c’est de ne pas vouloir lui laisser le trône, quand on se rappelle du passé de Daenerys (petite fille tuée par Drogon, anciens maîtres tous crucifiés même ceux qui se battaient pour changer les moeurs, troupeaux de bergers décimés par ses dragons, exécution sommaire de nobles pour montrer sa puissance etc.), on se demande si finalement les deux ne sont pas aussi folles l’une que l’autre à envoyer des hommes mourir pour qu’elles puissent garder/atteindre un trône qui jusqu’à présent les a rendues malheureuses. Surtout que les deux n’ont actuellement pas d’hériter et que les deux ont eu une prophétie d’une sorcière qui laisse penser qu’elles ne pourront pas en avoir. Tywin aussi froid et calculateur soit-il avait raison, il vaut mieux tuer 20 personnes à un mariage que 20000 sur un champ de bataille, dans cette série l’honneur et la légitimité (incarnés par Ned, Robb, Stannis, Jon…) ont très souvent amené d’énormes pertes (tous les hommes de Ned, l’armée de Robb + Winterfell et ses habitants, la famille et les hommes de Stannis, sa propre vie et un dragon pour Jon) et malheureusement aucun personnage ne semble se rendre compte que suivre des règles d’honneur et de droit à la lettre ça donne une belle réputation posthume mais ça ne sauve pas un royaume. Tuer un roi fou dans le dos ça sauve un royaume, tuer 20 ennemis à un mariage ça met fin à une guerre, se débarrasser de Thorne et des comploteurs avant que ceux-ci complotent ça aurait évité beaucoup de morts chez les sauvageons tout comme ployer le genou devant Stannis pour Mance ou accepter la liberté du peuple libre pour Stannis. Un prétendant souverain déjà rigide avant d’être au pouvoir ça donne souvent un souverain qui n’est pas capable d’écouter son peuple et ses recommandations ni ses besoins. Le peuple de Westeros n’a pas besoin d’une guerre de plus (surtout que les troupes de Daenerys viennent principalement d’Essos, du nord et du nord du Mur, autrement dit aucun d’eux ne verra la différence entre Cersei reine et Daenerys reine).

[Aurore Fléau des AutresPosts : 2249]

se débarrasser de Thorne et des comploteurs avant que ceux-ci complotent

Wow ! ça va peut-être un peu loin de punir des gens pour un crime qu’ils n’ont pas encore commis et dont on ne peut être sûr qu’ils le commettront ou pas. Jon pouvait douter de Thorne, mais si tu en fais une raison de le condamner à mort, c’est pousser le principe de précaution un peu loin. (j’arrête les comparaisons ici).

[JaimeL Patrouilleur du DimanchePosts : 237]

Je rejoins King Galaad, j’ai toujours trouvé que l’on diabolisait un peu trop Cersei. Alors je ne vais pas dire que c’est la gentille de l’histoire au contraire. Mais elle n’a jamais rien fait à Daenerys à part être sur le trône de fer et être une Lannister mais est ce que c’est suffisant pour la détester et vouloir lui faire la guerre  ?

Beaucoup de gens (pas ici bien sûr ) pense que c’est Cersei qui a fait exécuté Ned ou fait tuer tous les bâtards de Robert alors que c’est Joffray. Elle a fait exploser le septuaire (ce qui est déjà pas mal) mais son but premier n’était pas de tuer son peuple mais de se débarrasser du grand moineau et de la foi militante, je pense que sa marche de la honte l’a traumatisé encore plus qu’elle ne l’était déjà .

[Ipiutiminelle Patrouilleur du DimanchePosts : 198]

Daenerys est convaincue d’être l’héritière légitime des Sept Couronnes (L’est-elle ? Ceci est une autre question), pourquoi devrait-elle laisser le Trône de Fer et le royaume entre les mains de Cersei ?

Se glisser derrière l’ombre de la lune. Rêver le vent. Chevaucher la brume. Découvrir la frontière absolue. La franchir. D’une phrase, lier la Terre aux étoiles. Danser sur ce lien. Capter la lumière. Vivre l’ombre. Tendre vers l’harmonie. Toujours.

[JaimeL Patrouilleur du DimanchePosts : 237]

Ipiutiminelle wrote:

Daenerys est convaincue d’être l’héritière légitime des Sept Couronnes (L’est-elle ? Ceci est une autre question), pourquoi devrait-elle laisser le Trône de Fer et le royaume entre les mains de Cersei ?

Ce que je voulais dire, c’est que la guerre est entre deux reines qui toutes les deux se croient légitimes et que Cersei n’a rien fait à Daenerys à part etre sur le trône de fer.

[Ipiutiminelle Patrouilleur du DimanchePosts : 198]

Pour Daenerys, Cersei est une usurpatrice. Elle ne veut « que » reprendre ce qu’elle est persuadée lui appartenir.

Concrètement, Cersei n’a rien à faire sur le trône… Je ne dis pas qu’il doit revenir à Daenerys, mais Cersei n’a aucun droit de se revendiquer Reine des Sept Couronnes.

Se glisser derrière l’ombre de la lune. Rêver le vent. Chevaucher la brume. Découvrir la frontière absolue. La franchir. D’une phrase, lier la Terre aux étoiles. Danser sur ce lien. Capter la lumière. Vivre l’ombre. Tendre vers l’harmonie. Toujours.

[JaimeL Patrouilleur du DimanchePosts : 237]

J’aurais une question en faisant abstraction de Daenerys à qui reviendrait le trône à la mort de Tommen?

[WeegeeDaBaldy Éplucheur de NavetsPosts : 23]

JaimeL wrote:

J’aurais une question en faisant abstraction de Daenerys à qui reviendrait le trône à la mort de Tommen?

A Stannis… :'(

[Eridan VervoyantPosts : 5996]

JaimeL wrote:

J’aurais une question en faisant abstraction de Daenerys à qui reviendrait le trône à la mort de Tommen?

Dans l’univers de la série, j’aurais bien du mal à répondre, vu qu’ils n’ont pas énormément développé quelles sont les règles de succession dans leur univers.

Dans l’univers des livres, on a une idée un peu plus précise … Mais aucune réponse évidente et définitive : si Tommen était incontestablement l’héritier de Joffrey, lui-même n’a aucun héritier incontestable. Stannis est l’héritier le plus évident, mais comme il a trahi et calomnié Joffrey puis Tommen, il est peut-être considéré comme frappé d’indignité et écarté de la succession. Renly est mort bien avant que le problème se pose.

Myrcella est la seule qui soit du sang de Robert (en théorie … tout le monde sait bien dans le royaume que les allégations d’inceste et de bâtardise de Stannis ne sont que des calomnies d’un oncle envieux 😉 ), donc logiquement, elle est celle qui peut prétendre au Trône de Fer le plus utilement, après Tommen … Seulement, c’est une fille, et les filles ne sont pas censées pouvoir hériter. Mais en l’absence d’une autre solution, il paraît assez évident que les Lannister au moins se tourneront vers elle en cas de décès de Tommen (pas sûr qu’ils arriveront à maintenir leur alliance avec les Tyrell, cela dit …)

Dernière solution, Cersei, en tant que veuve, peut prétendre à la succession … Mais son droit est très bancal (ça s’est déjà vu pour des petites seigneuries, jamais pour l’ensemble des Sept Couronnes) et c’est une solution temporaire, pas durable, tant que Cersei n’est pas mariée et ne conçoit pas un héritier mâle. Sa succession sera fatalement contestée, d’autant que Cersei est très impopulaire, autant auprès du peuple que de ses alliés … Elle peut peut-être conquérir le pouvoir en créant un climat de terreur (en faisant exploser un septuaire, par exemple), mais elle ne pourra pas le conserver durablement, à mon avis.

WeegeeDaBaldy wrote:

A Stannis… :'(

On sait tous très bien que les Tyrell comme les Laninster ne soutiendront jamais Stannis, de peur des représailles qu’il fera immanquablement peser sur eux. Stannis est perçu comme peu clément, limite cruel par ses ennemis. Ce n’est peut-être pas la cas, mais c’est tout de même l’image qu’il renvoie. (Cersei préfère se donner la mort à elle et à toutes ses dames plutôt que d’affronter son courroux). Par conséquent, même si Tommen devait mourir, Stannis ne recevrait pas pour autant l’hommage de ses anciens ennemis. Les Lannister préféreront trouver une solution venant de chez eux … Quant aux autres (Tyrell et Orageois), si la solution des Lannister ne leur plaît pas … ils peuvent toujours espérer se rabattre sur une autre solution, qui soit quand même légitime, sans être issue de la maison Baratheon … comme Aegon VI, par exemple. 😉

"Si l'enfer est éternel, le paradis est un leurre !"

[WeegeeDaBaldy Éplucheur de NavetsPosts : 23]

Eridan wrote:

On sait tous très bien que les Tyrell comme les Laninster ne soutiendront jamais Stannis, de peur des représailles qu’il fera immanquablement peser sur eux.

Oh oui, on s’en doute bien. Mais le sujet ici étant la série, je n’ai juste pas manqué de rappeler le triste destin de mon personnage préféré..

[Mélusine Pas TrouillardPosts : 532]

voici les photos de l’épisode 4 http://www.allocine.fr/diaporamas/series/diaporama-18680976/

Lors du bucher funéraire je ne vois pas Brienne , ni Jaime. Pour Brienne c’est d’autant plus étonnant qu’elle est souvent aux côtés de Sansa (sur le côté ou derrière). Seraient-ils trop blessés pour assister à la cérémonie?

[usul Frère JuréPosts : 96]

Ils fêtent leur survie ensemble à mon avis.

#noonesinglikeChrisAnyMore
Les soldats vivent .... et ne savent pas pourquoi.

[Ipiutiminelle Patrouilleur du DimanchePosts : 198]

Ils snip-snip avec Tormund !

Se glisser derrière l’ombre de la lune. Rêver le vent. Chevaucher la brume. Découvrir la frontière absolue. La franchir. D’une phrase, lier la Terre aux étoiles. Danser sur ce lien. Capter la lumière. Vivre l’ombre. Tendre vers l’harmonie. Toujours.

[Biatchdeluxe Patrouilleur ExpérimentéPosts : 416]

Mélusine wrote:

voici les photos de l’épisode 4 http://www.allocine.fr/diaporamas/series/diaporama-18680976/ Lors du bucher funéraire je ne vois pas Brienne , ni Jaime. Pour Brienne c’est d’autant plus étonnant qu’elle est souvent aux côtés de Sansa (sur le côté ou derrière). Seraient-ils trop blessés pour assister à la cérémonie?

Si si, ils sont bien là.

Noir ou rouge, un dragon reste un dragon.

[JaimeL Patrouilleur du DimanchePosts : 237]

Bon à regarder comme ça, il ne reste pas grand monde. On voit quand même trois clans : les Targaryens and co., les Starks et les autres (Jaime, Brienne et Pod).

Merci Eridan pour toutes ces explications donc si on reste dans la logique des livres puisqu’il n’y a plus de Joffrey, Tommen, Myrcella, Stannis et Renly, cela serait Cersei l’héritière du trône.

[Eridan VervoyantPosts : 5996]

JaimeL wrote:

Merci Eridan pour toutes ces explications donc si on reste dans la logique des livres puisqu’il n’y a plus de Joffrey, Tommen, Myrcella, Stannis et Renly, cela serait Cersei l’héritière du trône.

Elle peut y prétendre … Ca ne veut pas dire qu’elle sera suivie / soutenue par ses vassaux. 😉

"Si l'enfer est éternel, le paradis est un leurre !"

[Mélusine Pas TrouillardPosts : 532]

Merci biatchdeluxe, va falloir que j’investisse dans une loupe ou peut être dans des lunettes 🤓.

[King Galaad VII Patrouilleur du DimanchePosts : 149]

@aurore c’est bien pour ça que je met en opposition (relative) l’honneur et la stratégie ! Se débarrasser de Thorne et des comploteurs, cela peut se faire sans meurtre, rappelons nous de Jeor Mormont qui envoie Thorne à Port-Réal afin d’avoir un climat plus sain à Châteaunoir). Jon l’a fait finalement avec Slynt, il lui a ordonné de partir en sachant très bien qu’au mieux, Slynt serait loin et sans pouvoir, au pire il serait mort pour trahison. Et finalement Throne et les autres en voulant empêcher les sauvageons de passer avaient eux même la volonté de punir des personnes pour des crimes qui ne sont pas encore commis, à la place de Jon j’aurait sûrement fait les mêmes choix ou des choix similaires, mais malheureusement cela aurait vouli dire que ma garde se serait terminée avant mon 150e post sur ce forum !

[Eridan VervoyantPosts : 5996]

King Galaad VII wrote:

Et finalement Throne et les autres en voulant empêcher les sauvageons de passer avaient eux même la volonté de punir des personnes pour des crimes qui ne sont pas encore commis

Oui et non. Parmi les gens que Jon laisse passer, il y a effectivement des gens qui n’ont rien fait de mal. Mais il y a aussi des razzieurs, des voleurs et des violeurs … Des gens comme Tormund, qui depuis des lustres, commettent des forfaits et des crimes en tout genre contre les habitants du Don et la Garde de Nuit. Les fans s’en prennent souvent à Olly parce que c’est un gosse, qui fait visiblement un mauvais choix : il a pas été gentil avec Jon, qu’est un héros si bon, si vertueux, si plein de bonnes intentions … mais des sauvageons ont tué ses parents devant lui ! Comment tu veux rester objectif après ça ?

La réticence de la Garde de Nuit est compréhensible, tout comme la méfiance des sauvageons à la proposition de Jon : ce n’est jamais facile de réconcilier des peuples qui ont une animosité séculaire et des schémas sociaux aussi différents. Il y a de la xénophobie des deux côtés … Et au final, les insurgés ne s’en prennent pas aux sauvageons, mais bien à Jon, qui a trahit son serment, en laissant les ennemis du royaume rentrer à l’intérieur de celui-ci … Leur justification est plus bancale que dans les livres, mais elle peut tout de même être entendue et admise.

"Si l'enfer est éternel, le paradis est un leurre !"

[King Galaad VII Patrouilleur du DimanchePosts : 149]

@eridan je pense que c’est une question de point de vue, les sauvageons te diront « les corbeaux nous harcèlent depuis des siècles avec leurs patrouilles sur nos terres, ils refusent de nous laisser traverser un mur qui a été construit pour protéger l’humanité et en cela nous exposent à des dangers énormes et à un climat et un mode de vie dur et sans pitié », les sauvageons tuent et pillent parce qu’ils ne peuvent pas cultiver et être libres de leurs mouvements, ils sont le peuple opprimé dans cette histoire, le peuple que l’on laisse mourir, voire pire ! Et après tout Olly a tué Ygritte, Jon aussi pourrait en vouloir à Olly, mais seul lui et ses proches avaient compris que la garde de nuit devait revoir ses plans parce qu’interdire à un peuple d’avoir des aussi bonnes conditions de vie que les tiennes, ça n’a rien d’honorable ! J’espère d’ailleurs que Jon ne deviendra pas dans la fin de la série un simple général de Daenerys, ou super guerrier pour son camp, qu’il mettra le doigt sur le fait que tous ces soldats ont déjà assez connu la guerre et que sa seule bataille concernait la survie et le bien-être de son peuple

[werewolf Patrouilleur ExpérimentéPosts : 253]

King Galaad VII wrote:

@eridan je pense que c’est une question de point de vue, les sauvageons te diront « les corbeaux nous harcèlent depuis des siècles avec leurs patrouilles sur nos terres, ils refusent de nous laisser traverser un mur qui a été construit pour protéger l’humanité et en cela nous exposent à des dangers énormes et à un climat et un mode de vie dur et sans pitié », les sauvageons tuent et pillent parce qu’ils ne peuvent pas cultiver et être libres de leurs mouvements,

Oui mais pas une excuse pour s’en prendre à des civils comme les wildlings l’ont fait contre le village d’Olly : c’était quoi leur excuse ? Ces villageois n’étaient pas les oppresseurs ils n’y étaient pour rien.

Eridan wrote:

mais des sauvageons ont tué ses parents devant lui ! Comment tu veux rester objectif après ça ?

Sauf que ceux qui ont tué les parents d’Olly sont Ygritte & Styr.

Mais Olly a tué Ygritte, et Jon lui-même a tué Styr.

Donc Olly a été vengé en quelque sorte, et les wildlings que Jon a laissé passer au sud du mur ne sont pas ceux contre qui Olly a de la rancune, donc de ce point de vue Olly n’a plus aucune raison d’en vouloir à Jon.

le vrai traitre c’était quand même Aliser dans l’histoire

[King Galaad VII Patrouilleur du DimanchePosts : 149]

@werewolf Je pense que justement tout l’intérêt de l’arc de Jon et des sauvageons réside dans le fait de montrer à quel point la vengeance ne mène qu’à des cecles vicieux et à une violence sans fin. Depuis la nuit des temps la garde de nuit oppresse les sauvageons, donc ceux-ci sont devenus hostiles envers la garde de nuit, petit à petit l’hostilité s’est agrandie à tout le royaume du sud du mur, sauf qu’entre temps les sauvageons ont commencé à avoir une sale réputation, donc tout le sud du mur a commencé à soutenir l’oppression des sauvageons en « glorifiant » la garde et ses actions, et de fil en aiguille plus personne ne sait véritablement ce qui est juste et ce qui ne l’est pas. Il aura fallu attendre le retour des marcheurs blancs pour que des hommes se rendent compte de la futilité de cette opposition millénaire face au destin et au bien être commun. Finalement aucun acte de violence n’est pardonnable, mais dans un contexte aussi particulier que celui-ci certains paraissent inévitables. Ce cercle vicieux de violence c’est aussi un sujet qui touche Cersei depuis la saison 4 : son fils est tué par les Tyrell, Oberyn est tué par un banneret Lannister, alors s’en suivent des trahisons et contre-trahisons à tout va pour qu’au final ce soit la violence qui ait le dernier mot (violence que Cersei avait de ses propres aveux choisit), les Martell ont rendu une vengeance légitime en un meurtre gratuit de jeune fille, les Tyrell sont passés d’une maison régicide à une maison éradiquée par le feu…

Tout ceci est un peu hors-sujet mais pourrait pourtant avoir un impact sur la fin de cette saison, Jon pourrait refuser de donner raison à la violence et commencer à douter de Daenerys (il a malgré tout appris à être un roi aux côtés de Mance Rayder, un homme qui refusait de voir son peuple mourir vainement), et Cersei, trop confiante en la victoire du pouvoir et de a violence pourrait sous-estimer Daenerys et sa soif d’arriver sur le trône coûte que coûte.

En tout cas j’ai bel espoir que lorsque Daenerys annoncera que la guerre n’est pas terminée, ce ne soit pas accueilli unanimement par les dirigeants qui l’entourent

[Ysilla Terreur des SpectresPosts : 1872]

King Galaad VII wrote:

En tout cas j’ai bel espoir que lorsque Daenerys annoncera que la guerre n’est pas terminée, ce ne soit pas accueilli unanimement par les dirigeants qui l’entourent

Sauf que Sansa et les Nordiens ont bien compris que l’ennemi était aussi au Sud. (Littlefinger, si tu nous entends…😉).S’ils ne s’occupent pas de Cersei, Cersei s’occupera d’eux. La poursuite de la guerre aux côtés de Daenerys me paraît inévitable. Que les Nordiens s’impliquent ou ne s’impliquent pas dans la guerre, la thématique de l’indépendance du Nord se posera. Ils sont déjà étiquetés rebelles par Port-Réal depuis la Guerre des Cinq rois et Daenerys tient à son « bend the knee ». La marge de manœuvre est fort mince mais elle existe dans la mesure où Daenerys et Sansa se tiennent par la barbichette : « mes Dothrakis et une partie des mes Immaculés sont morts pour le Nord » vs  » Arya a au final sauvé la peau de tous les survivants. »

"L'imaginaire se loge entre les livres et la lampe...Pour rêver, il ne faut pas fermer les yeux, il faut lire."

[Auteur]

Messages