| Version actuelle |
Votre texte |
| Ligne 8 : |
Ligne 8 : |
| | | | |
| | --[[Utilisateur:DJcoins|DJcoins]] ([[Discussion utilisateur:DJcoins|discussion]]) 26 avril 2020 à 14:53 (CEST) | | --[[Utilisateur:DJcoins|DJcoins]] ([[Discussion utilisateur:DJcoins|discussion]]) 26 avril 2020 à 14:53 (CEST) |
| − |
| |
| − | Pour moi, l'interactivité d'un wiki nécessiterait de le mettre un peu partout
| |
| − |
| |
| − | Sauf que dans le même temps, ça alourdit la page en répètant des informations déjà existantes ailleurs sous un autre format, au lieu d'habituer les gens à utiliser les fonctionnalités wiki correctement (à savoir : en comprenant le système de catégorisation et en pensant à l'utiliser par eux-mêmes).
| |
| − |
| |
| − | Encore une fois, je saisis l'intérêt d'une page générale qui renvoie vers une catégorie générale (la page "Myrien" qui renvoie vers la catégorie "Myrien" ... Ça fait sens du point de vue de la page, même si le lien se répète). En revanche, s'il faut réintégrer des liens vers toutes les catégories, plus ou moins générales, à laquelle chaque page appartient, ça va juste devenir illisible et répétitif. D'autant qu'on doit adopter un modèle qui fonctionne pour tout le wiki, afin de créer une uniformité qui aide l'utilisateur à se repérer. On évite de décider arbitrairement que telle page mérite un lien, telle autre non.
| |
| − |
| |
| − | --[[Utilisateur:Eridan|Eridan]] ([[Discussion utilisateur:Eridan|discussion]]) 26 avril 2020 à 15:16 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Mouais, autant y'a 4-5 ans j'aurai été ok avec toi (en mode "puriste"), autant maintenant avec un peu + de bouteille, le visiteur lambda "impatient" qui arrive sur un tel wiki, va chercher son info sur la page, et pas forcément essayer de naviguer "via la petite fonction qu'on voit mal", et va repartir... alors que là on lui donnerait "l'eau à la bouche" et le lien "clé en main" pour continuer sa visite. Ca mettrait mieux en valeur notre travail à tous je pense, mais oui c'est beaucoup de boulot. Il faut se rappeler qu'un Wiki n'est pas forcément un site attractif et facile d'utilisation pour le plus grand nombre...
| |
| − |
| |
| − | Un exemple perso : c'est bien au bout d'une dizaine de fois en tant que visiteur du wiki à l'époque (genre à la saison 2 ou 3 de la série, avant que je ne démarre les bouquins, pour me remémorer "c'est qui ce personnage déjà") que j'ai compris que je trouvais toujours les infos sur le même site, et que j'avais peut-être autre chose à y piocher.. et le lien vers les catégories en bas, c'est qu'au bout de la 2e ou 3e fois que tu m'en as parlé (depuis que je suis "assidu" du wiki) que je l'ai vu, et que je l'utilise désormais..
| |
| − |
| |
| − | Je souhaite pas spécialement avoir le dernier mot là dessus, mais voila, perso d'une manière générale, je trouve le contenu du wiki génial mais la forme et la structure peu attractifs (lié aussi à MediaWiki aussi), le travail mériterait d'être mieux mis en valeur (ah je me répète :D). J'espere que ça passera comme une "critique constructive" :)
| |
| − |
| |
| − | --[[Utilisateur:DJcoins|DJcoins]] ([[Discussion utilisateur:DJcoins|discussion]]) 26 avril 2020 à 19:05 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | On a le droit de pas être d'accord, t'inquiète pas. ^^ Ca passe tout à fait comme une critique constructive.<br>Ce que j'exprimais au dessus n'est que mon avis personnel avec son argumentation, pas un dogme. (Sauf peut-être l'exigence d'harmonisation des pages, qui fait partie de nos règles : c'est un gage de sérieux de notre part et un ensemble de repère de formes pour les utilisateurs. ^^) Donc une fois qu'une règle a été décidée, je suis pour l'appliquer à toutes les pages, qu'on suive ta proposition ou la mienne. ;)
| |
| − |
| |
| − | --[[Utilisateur:Eridan|Eridan]] ([[Discussion utilisateur:Eridan|discussion]]) 26 avril 2020 à 19:51 (CEST)
| |
