- Ce sujet contient 100 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ser Aemon Belaerys, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Ser Aemon Belaerys
- Exterminateur de Sauvageons
- Posts : 896
Samyriana
- Pas Trouillard
- Posts : 607
Ne reste plus qu’à réellement ployer le genou alors!
J’ai bien apprécié ce jeu, c’était ma première partie dans un jeu de ce genre. Je suis contente d’avoir été parmi les rebelles, parce que je pense que ça aurait moins intéressant pour moi d’être fidèle en étant écartée de toute la stratégie et des prises de décision par le Donjon Rouge (à moins que le DR ait directement cru Liloo75 et Tham, auquel cas peut-être ont-ils pu participer également).
J’ai eu le sentiment que le DR avait énormément de pouvoir et que chaque coup qu’on faisait pouvait être détourné à leur avantage: morts empêchées, échange des influences au cachot, potions, etc… Ça m’a donné l’impression qu’il était impossible de gagner. Mais je me trompe sûrement.
Au niveau de la stratégie, ayant été Tyrell puis Stark, je pense que notre grosse erreur a été de ne pas aller au bout de notre alliance avec les Stark au tour 1. La partie aurait été bien différente.
Tout ça m’a donné envie de participer à PMB3 ! Merci Aemon et merci à tous les joueurs, particulièrement à mes coéquipiers des deux équipes qui ont pris le temps de répondre à mes questions.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
Samyriana.
"Des chefs de guerre, y en a de toutes sortes. Mais une fois de temps en temps, il en sort un, exceptionnel. Un héros. Une légende. Des chefs comme ça, y en a presque jamais. Et tu sais ce que c'est, leur pouvoir secret? Ils ne se battent que pour la dignité des faibles."
FeyGirl
- Fléau des Autres
- Posts : 4259
Samyriana
- Pas Trouillard
- Posts : 607
FeyGirl
- Fléau des Autres
- Posts : 4259
Fitz
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 355
R.Graymarch
- Vervoyant
- Posts : 9926
FeyGirl
- Fléau des Autres
- Posts : 4259
Elle parlait plutôt d’une certaine attaque au T3 qui aurait du réussir ^^, mais qui visiblement est passée inaperçue.
C’est bizarre, d’après moi vous n’aviez pas assez de points pour atteindre le DR au tour 3, si on regarde la pyramide (hors fidèles Lannister du premier jour, Liloo et Tham) :
16 points, mais au moins 1 Lannister donc 13 points max, et peut-être encore un espion qui ne peut pas participer à une escouade.Or il fallait 13 + 1 pt =14 pour tuer un membre du DR.
Fitz
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 355
Elle parlait plutôt d’une certaine attaque au T3 qui aurait du réussir ^^, mais qui visiblement est passée inaperçue.
C’est bizarre, d’après moi vous n’aviez pas assez de points pour atteindre le DR au tour 3, si on regarde la pyramide (hors fidèles Lannister du premier jour, Liloo et Tham) :
16 points, mais au moins 1 Lannister donc 13 points max, et peut-être encore un espion qui ne peut pas participer à une escouade. Or il fallait 13 + 1 pt =14 pour tuer un membre du DR.Oui mais j’ai un bonus de 1 influence en tant que chef
darkdoudou
- Pas Trouillard
- Posts : 733
On se croirait dans Ken le survivant : Feygirl, tu es morte et tu ne le sais pas encore !
Plus sérieusement bravo à toute l’équipe Lannister pour cette belle victoire. Pour faciliter la lecture des comptes rendus pour les personnes extérieures, peut-être une présentation des trois équipes serait utile, maintenant que presque tous les secrets sont révélés ?
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
darkdoudou.
FeyGirl
- Fléau des Autres
- Posts : 4259
Effectivement, j’avais oublié le +1 pt pour le chef.
@Fitz : alors, ça dépend de qui est passé Stark et qui est devenu Lannister. Je pensais que le nouveau Lannister était sans doute Caracole.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
FeyGirl.
Fitz
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 355
FeyGirl
- Fléau des Autres
- Posts : 4259
Bah, si c’était Hosco, je suis morte
.Il ne nous a pas contacté.
Yfos
- Terreur des Spectres
- Posts : 1831
Ne reste plus qu’à réellement ployer le genou alors!
Je ne peux pas, je suis morte.
J’ai bien apprécié ce jeu, c’était ma première partie dans un jeu de ce genre. Je suis contente d’avoir été parmi les rebelles, parce que je pense que ça aurait moins intéressant pour moi d’être fidèle en étant écartée de toute la stratégie et des prises de décision par le Donjon Rouge (à moins que le DR ait directement cru Liloo75 et Tham, auquel cas peut-être ont-ils pu participer également).
Je suis d’accord: être un fidèle non cru ne doit pas être intéressant. Avec le système du binôme, il est quand même possible de participer à une escouade ou de discuter mais, tant qu’on n’est pas reconnu par le DR, on doit quand même être dans le brouillard le plus total.
Par contre, leur existence enrichit la partie.
Pourrait-on avoir le ressenti à ce sujet des vrais fidèles?
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
Yfos.
FeyGirl
- Fléau des Autres
- Posts : 4259
FeyGirl ce soir, un peu dans le cercueil, mais pas encore tout-à-fait.
niels
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 270
Tu es la conseillère de Schrodinger Feygirl.
De ce qu’on avait discuter, on s’était mis d’accord entre ex Tyrell à ma mort qu’Hosco serait Lannister et Caracole/Samyriana seraient Stark pour leur donner une chance de gagner (Hosco était aussi notre espion avec donc pas de possibilité de participer aux assassinats, s’il rejoignait les Stark il aurait été un poids mort vu que c’est pas le scan qui leur aurait servit à quoi que ce soit et c’était d’office game over pour eux).
D’accord avec Gray, j’ai passé une partie très sympa mais elle était inévitablement assez courte et ne privilégiait pas vraiment les stratégies à long terme, sur le fond avec 6 joueurs dans un clan rebelles ça fait que le a plus de chance de crever au premier tour que de survivre (s’il est pas émissaire), entre les 3 assassinat potentiel venant du clan adverse, l’assassinat des fidèles et les mises au cachot… Et gagnerait vraiment en intérêt avec davantage de joueurs.
Bon mon rapport de chef Tyrell donc :
Tour 0 :
Je découvre mon équipe et elle a une influence importante : 1 capitaine (Caracole), 2 chevaliers (Hosco et Soubout) et 3 gardes (Samyriana, Ravno et moi). J’en suis pas plus jouasse que ça, le nombre me paraît avoir davantage d’importance que la position, surtout que l’unique place de capitaine va surement être la cible prioritaire du donjon rouge et du camp adverse. De plus notre équipe est relativement inexpérimentée, beaucoup de sang neuf avec Samyriana, Hosco et et Ravno dont c’est la première partie et moi même, Soubout et Caracole n’avons pas non plus une énorme expérience du jeu. De l’autre côté, on a un mur de vétérans chevronnés du jeu, aussi bon au Donjon Rouge que des Port Réal. Bref, ça s’annonce difficile.
J’ouvre le discord et l’équipe commence à venir. Ayant en tête qu’envoyer des binômes de faux fidèles au DR est capital et qu’il faut que j’agisse vite dans la mesure où c’est mon attitude habituelle à ce jeu que je mente ou pas, je me présente donc comme fidèle aux conseillers et j’ajoute qu’Hosco est mon binôme. Je me fais pas trop d’illusions, ma réputation me précède, on sait que je suis pas exactement l’homme le plus fiable de la Terre, intuitivement je suis sans doute encore plus suspect que les autres prétendus fidèles (de l’autre côté c’est pas plus mal, je ne tiens pas à me faire scanner par le DR pour confirmer que je suis fidèle ou pas et je considère que les fidèles les plus crédibles seront ceux qui seront scanné en premier par le DR, mais Caracole m’assurera plus tard que c’était le contraire la dernière fois, ça n’est pas pour me rassurer). A peine ai je envoyer ma profession de fidèle à Graymarch qu’un doute affreux m’assaille, je reconsulte la pyramide et Argh !! Gray n’est pas un conseiller !!!!!
Vous le sentez le chef Tyrell compétent ?
Une erreur d’une stupidité épouvantable, je ne sais vraiment pas ce qui m’a pris, j’avais pourtant déjà vu cette pyramide mais j’étais convaincu que Gray était conseiller, le réflexe pavlovien de prendre Gray pour un loyaliste sans doute ^^, plus le fait que presque tous les conseillers sont des vétérans des précédents jeu, par association d’idée mon cerveau m’a trompé. Bon, j’espère que Gray va se dire que cela doit être une ruse quelconque, que je ne peux quand même pas être con à ce point là, mais en même temps Gray va sûrement rapporter aux conseillers que je me suis fait passer pour un fidèle avec Hosco pour tenter de se faire plus crédible, aussi je prend contact avec Drozo, lui ressort le même discours qu’à Gray et lui précise ma bévue, histoire que je n’ai pas l’air de lui cacher des choses.
Bon ma première action à ce jeu est une énorme boulette, ça démarre bien…
Maintenant que l’équipe est réunie on commence à causer de nos deux priorités : en premier lieu, la nomination de l’émissaire, décision capitale avec ses 2 tours d’immunités. Les deux candidats évidents sont moi en tant que chef et Caracole notre capitaine.
-Me nommer comme émissaire est la garantie que l’équipe survivra jusqu’au tour 3, ce qui est quand même sacrément précieux, et comme j’ai déjà une certaine expérience à ce sujet en tant que vervoyant et émissaire officieux des Starks à PMB1 ma nomination sera sans doute logique aux yeux de nos adversaires, mais de l’autre je serais sans doute soupçonné d’être le chef et scanner dès le tour 3, autant dire que si c’est la garantie de survivre pendant 2 tours c’est aussi pratiquement l’assurance de mourir au troisième, et ça me paraît assez improbable qu’on puisse gagner la partie en 3 tours.
-Caracole de l’autre côté est un choix qui paraît stratégique. S’assurer la survie de notre capitaine c’est deux choses, le protéger d’une arrestation du DR dont il sera sans doute la première victime, et s’assurer de pouvoir faire une alliance crédible avec les Starks en conservant notre capitaine. Il y a fort à parier que le DR arrêtera en priorité le capitaine pour paralyser son influence et éviter toute attaque sur le donjon rouge (si le capitaine meurt exécuté dans les geôles sa place reste vacante durant la phase assassinat, autant dire que c’est mort pour tuer un conseiller). En vérité je ne pense pas que Caracole risque grand chose de la main des Starks, ça leur coûterait une trop grosse somme d’influence, ils préféreront sans doute tuer nos autres joueurs dans les plus bas niveau et laissé le DR faire le boulot, et en fait s’ils avaient ciblé Caracole ça aurait été plutôt à notre avantage, le reste de l’équipe aurait été à l’abri. Mais à ce stade du jeu je crois réellement en la possibilité d’une alliance avec les Starks (et c’est ce que j’ai envie de voir, les conseillers qui se prélassent pendant que Tyrell et Stark s’entretuent ça m’irrite), et entre temps je me suis désigné comme faux fidèle donc c’est un peu tard pour me nommer émissaire, ce qui grillerait aussi mon binôme. Le choix s’arrête donc sur Caracole, qui est également actif et fait du RP, 2 bons points pour un émissaire (bien que sur de dernier point je ne pense pas que les Stark soient de cet avis vu les retours que j’ai eu ^^).Ensuite les faux fidèles, essentiels car quelqu’un qui ne se présente pas comme fidèle n’a aucune chance d’être nommé conseiller si l’un d’eux vient à mourir. Hosco est déjà mon binôme et on case Samyriana et Ravno ensemble comme duo. Je les brief un peu en leur demandant de ne pas se connecter sur le site de la garde avant de s’être présentés fidèles, de jouer devant les conseillers les ingénus qui savent pas trop ce qu’ils doivent faire, histoire que ça donne pas l’impression qu’on les ait briefé, certains doivent donner d’office leur binôme, d’autres laisser les conseillers leur demander, Hosco doit jouer le gaffeur lAFK de service qui prend des plombes à répondre, Samyriana la mère de famille en télétravaille débordée qui là aussi prend du temps à répondre, bref, on les personnalise.
Nos faux fidèles sous couvertures
Reste Soubout, on envisage d’abord de le casser en binôme avec un Stark/fidèle, mais c’est foireux, aussi on lui demande de dire être en binôme avec Samyriana, alors certes il sera démasqué tout de suite car il sera contredit par les versions de Samyriana et Ravno, mais de l’autre il rendra sans doute leur binôme plus crédible et l’impression qu’il n’est pas dans la même équipe qu’eux.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
niels.
Samyriana
- Pas Trouillard
- Posts : 607
R.Graymarch
- Vervoyant
- Posts : 9926
niels
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 270
Et là je dis aux autres « devinez ce qui arrive dans ma boite mail ?? » On rigole beaucoup et on se demande si c’est une erreur ou un coup de billard à 5 bandes (parce que Niels, on connait un peu). Dur de deviner. Enthousiaste mais prudent, je réponds quelque chose qui ne m’engage à rien
Salut à toi Super de vous avoir avec nous. Je transmets aux autres et te tiens au courant pour la suite A+
5 minutes plus tard, Niels me répond qu’il a fait une bêtise en me croyant loyaliste (sans doute un donjoneux avec une barbe blanche, ça trouble^^). On se demande si c’est du lard ou du cochon. On décide de garder ça pour nous vu que balancer au DR ne servirait pas forcément la Cause.[/quote]
Ca aurait été très amusant une fois l’erreur réalisée que je poursuive la relation de vrai/faux fidèle gaffeur au lieu d’y mettre fin, mais bon en toute franchise en tant que chef Tyrell et déjà faux fidèle j’avais franchement suffisamment de pain sur la planche comme ça.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par niels.
R.Graymarch
- Vervoyant
- Posts : 9926
Fitz
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 355
Liloo75
- Fléau des Autres
- Posts : 3520
J’ai bien apprécié ce jeu, c’était ma première partie dans un jeu de ce genre. Je suis contente d’avoir été parmi les rebelles, parce que je pense que ça aurait moins intéressant pour moi d’être fidèle en étant écartée de toute la stratégie et des prises de décision par le Donjon Rouge (à moins que le DR ait directement cru Liloo75 et Tham, auquel cas peut-être ont-ils pu participer également).
Je suis d’accord: être un fidèle non cru ne doit pas être intéressant. Avec le système du binôme, il est quand même possible de participer à une escouade ou de discuter mais, tant qu’on n’est pas reconnu par le DR, on doit quand même être dans le brouillard le plus total. Par contre, leur existence enrichit la partie. Pourrait-on avoir le ressenti à ce sujet des vrais fidèles?
Je faisais partie du binôme de Fidèles Lannister. N’ayant jamais participé à un jeu de rôle, j’en ignorais totalement les us et coutumes.
Je n’imaginais pas que de faux Fidèles puissent se présenter au DR.
J’ai tout d’abord été en contact avec Tham, mon binôme. Il avait pris les devants en écrivant à Drozo.
De mon côté, dès que compris que les faux Fidèles se bousculaient au portillon, j’ai fait suivre le mail de ser Aemon à un des membres du DR, pensant que cela servirait de preuve. Mais j’ai vite compris que cela ne suffirait pas, car un mail pouvait être falsifié.
Je crois que c’est l’initiative de Tham (+ un scan du DR) qui nous a permis d’être identifiés.
Tham et moi avons été reconnus comme de vrais Fidèles assez rapidement, avant le tour 1. Ce qui nous a permis de participer pleinement au jeu. Nous avons été associés à toutes les décisions. Les joueurs les plus expérimentés nous ont bien conseillé. Mais une fois la stratégie définie ensemble, ils nous ont laissé choisir nos cibles. Parfois Tham a fait appel au hasard (pile ou face) et à d’autres moments nous avons suivi notre intuition.
Je tiens à remercier tous mes coéquipiers. Ce fût un véritable plaisir de jouer avec eux. L’humour était omniprésent dans nos échanges, même si nous étions très concentrés sur la stratégie.
Je tiens à féliciter également les 2 équipes rebelles qui ont brillamment joué. Et nous ont donné du fil à retordre.
Voilà ce que je peux dire à chaud. Je reviendrai plus tard sur le jeu en lui-même. Là, il est temps d’aller me préparer à dormir. Demain je pars tôt en patrouille 😊
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
Liloo75.
- De quels diables de dieux parlez-vous, lady Catelyn ? (…) S’il existe vraiment des dieux, pourquoi donc ce monde est-il saturé de douleur et d’iniquité ?
- Grâce aux êtres de votre espèce.
- Il n’y a pas d’êtres de mon espèce. Je suis unique.R.Graymarch
- Vervoyant
- Posts : 9926
Et donc la fin de mon tour 0.
J’ai pas d’objection quant à désigner Fitz comme émissaire. C’est évident qu’il est déjà un usual suspect au vu des parties précédentes et que là, ça le désigne encore plus comme le chef (ici, Stark), mais d’un autre côté son influence personnelle est ridicule et ce serait ballot qu’il soit tué par hasard ou par scan chanceux au tour 1. Donc Fitz émissaire c’est pas idéal mais mettre quelqu’un d’autre (qui ? Aerolys car c’est notre seul chevalier ?), c’est pire. Au moins il survivra jusqu’au tour 3. En plus, il s’y connait en diplomatie, ça compte.
Faire de faux binômes de fidèles, c’était l’évidence même et on espérait que les Tyrell y penseraient aussi. Dans PMB1, les fidèles ne se connaissaient pas entre eux et on ne connaissait pas leur nombre, ce qui était pas marrant pour eux. Là comme on connait le nombre et qu’ils se connaissent, il est logique de balancer le plus d’intox possible au Donjon Rouge. Cela ne tiendra pas longtemps mais un tour de pris, c’est déjà ça (surtout si on arrive à se mettre d’accord pour tuer au moins un fidèle au tour 1, annulant la force de frappe directe). Cela tombe bien, il nous reste 6 personnes, ça fait trois binômes. Je ne suis pas bon en infiltration et quitte à se faire griller autant pas faire d’efforts. Je me demande qui contacter. Socrate, je ne le connais pas (enfin, si, Γνώθι Σεαυτόν. Yohrot, je lui ai jamais parlé. DroZo, je connais le lascar^^ FeyGirl et Buveurdelatreille, je ne les sens pas trop. Je choisis Buveur car il est le premier de la liste. Et darkdoudou choisit Yohrot (en me mettant en copie, ce que je n’ai pas fait). On tente (les Stark) de faire assez vite (un vrai fidèle impliqué n’aurait pas attendu) mais pas en même temps non plus (ce serait louche). On nous répond qu’on nous croit, je n’y crois pas vraiment (mais on n’est pas à l’abri d’un miracle) et réponds poliment
J’ai été à leur place à DOH et je sais qu’on est bombardé d’info et que le souci c’est faire le tri (on n’a jamais assez de scans). On savait qu’en se « donnant » par binôme, ça indiquait qu’on était très vraisemblablement dans le même camp mais c’était un risque acceptable par rapport à l’ajout de chaos qu’on pouvait espérer. Ne rien faire et laisser seuls les vrais fidèles se présenter, c’était pire.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par
R.Graymarch.
Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
MJ de Chanson d'Encre et de Sang (2013-2020) et de parties en ligne de jeu de rôle
DOH. #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut JamaisFeyGirl
- Fléau des Autres
- Posts : 4259
Pendant ce temps-là, au Donjon Rouge :
Tour 0
Nous recevons tous la composition du DR :
La proportion de joueurs « connus » est stupéfiante. Et on se connaît, on va bien rigoler. Seul Socrate35 est nouveau. On ouvre le discord, et on reçoit les serments de fidélité. Un binôme, puis un autre, et encore une autre… A la fin du Tour 0, qui n’est pas dans un binôme ???Binômes par ordre d’arrivée, et « rôle » des autres joueurs de Culpucier :
Bon, les 2 équipes rebelles ont eu la même idée : nous submerger de faux Lannister. Tout le monde est fidèle à la vraie reine, youpi !Les derniers arrivés sont évidemment peu crédibles : plus de 24h après les premiers. Il est peu probable que le seul vrai binôme de la partie soit constitué de deux joueurs un peu endormis, sinon ce serait un vrai manque de bol.
darkdoudou envoie même une trèèèèès longue analyse stratégique de la situation, qu’il nous affirme revu par Gray, pour prouver sa bonne foi. Bah justement, c’est darkdoudou et Gray.
Certains membres du DR « sentent » Tham. Pourquoi ? Parce qu’à ce jeu, toutes les décisions sont basées sur des éléments factuels, prouvables, et rationnels. Ils lui font confiance, voilà. Il ne reste plus qu’à le scanner dès le tour 1.
Pour les autres binômes, nous nous posons déjà la question des cibles à donner. Et si on les faisait se taper les uns sur les autres ? La Bataille des Binômes, ça aurait de la gueule ! Finalement, nous ferons autrement au Tour 1.
Nous nous interrogeons aussi sur les émissaires.
- Pour les Tyrell, protéger le Capitaine pendant 2 tours, c’est malin. Ils sont sûrs de garder une force de frappe.
- Pour les Stark, nous réfléchissons sur Fitz. Un joueur connu et très bon stratège. Remember FitzKrieg. Il se protège pendant 2 tours, mais en même temps il se met en avant. Est-ce qu’un chef oserait une telle stratégie ? Est-ce que Fitz est le genre de joueur à prendre ce type de risque, s’il était chef ? Nous nous posons beaucoup de question sur la stratégie des Stark !
Pour rigoler, je fais un RP menaçant du gibet tous les faux binômes. Vous savez ce qu’est un acte manqué ? C’est relire son RP plus de 24h après la publication, et découvrir qu’on a dévoilé son rôle dès la première phrase. Bon, j’ai une cible sur la tête^^.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par FeyGirl.
Fitz
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 355
R.Graymarch
- Vervoyant
- Posts : 9926
FeyGirl
- Fléau des Autres
- Posts : 4259
Aerolys
- Fléau des Autres
- Posts : 3001
Quant à moi, je n’ai pas été bien productif en rp cette année. ^^’
Toutes les plus belles histoires commencent par une brique sur le pied.
Si Theon ouvre un bar, c'est le Baratheon.
Spoiler:niels
- Patrouilleur Expérimenté
- Posts : 270
Samyriana
- Pas Trouillard
- Posts : 607
Pour rigoler, je fais un RP menaçant du gibet tous les faux binômes. Vous savez ce qu’est un acte manqué ? C’est relire son RP plus de 24h après la publication, et découvrir qu’on a dévoilé son rôle dès la première phrase. Bon, j’ai une cible sur la tête^^.
Je ne sais pas pour les Tyrell, mais nous, du côté Stark, nous n’avons absolument pas remarqué que tu dévoilais ton rôle et avons ignoré que tu étais Lord Commandant jusqu’à , et bien … maintenant ^^ !
La même. Puis de toute façon si on tue un membre du conseil, soit il est remplacé directement par un fidèle, soit c’est un rebelle qui le remplace et la question est réglée, dans tout les cas le rôle du conseiller on s’en fout un peu (vu que la place restait vacante à PMB1, là c’était réellement un enjeu stratégique), la question de quel rôle de conseiller on voudrait tuer n’a jamais vraiment été abordée.
Si je me souviens bien, on s’est quand même posé la question au moment où Feygirl a publié sa lettre de menace! On a cru à de l’intox.
Pour la présentation des équipes, on avait au début de la partie:
Chez les loyalistes Lannister: les membres du Donjon Rouge (Buveu de la Treille, DroZo, FeyGirl, Socrate et Yohrot) + Liloo75 et Tham
Chez les Stark: Fitz (chef), Aerolys, Darkdoudou, Yfos, Jaqen, R. Graymarch et Don Celmar
Chez les Tyrell: Niels97 (chef), Soubout, Caracole, Ravno, Hosco et moi-même
Au dernier tour, après la mort du chef Tyrell, Caracole et moi avons rejoint les Stark tandis que Hosco a rejoint les Lannister.
-
Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 5 mois par Samyriana.
"Des chefs de guerre, y en a de toutes sortes. Mais une fois de temps en temps, il en sort un, exceptionnel. Un héros. Une légende. Des chefs comme ça, y en a presque jamais. Et tu sais ce que c'est, leur pouvoir secret? Ils ne se battent que pour la dignité des faibles."
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
