[PMB2] Compte-rendu de fin de partie

Forums Les jeux et les tournois [PMB] Pour Ma Belle PMB2 : Seconde session [PMB2] Compte-rendu de fin de partie

  • Ce sujet contient 100 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Ser Aemon Belaerys, le il y a 1 semaine et 1 jour.
30 sujets de 31 à 60 (sur un total de 101)
  • Auteur
    Messages
  • #145095
    Tham
    • Patrouilleur du Dimanche
    • Posts : 185

    Tour 0:

    Bon je suis fidèle en équipe avec Liloo75. Commence alors la partie la plus difficile du jeu : faire en sorte que le DR nous croit nous et pas les autres !

    J’envoie rapidement un message à drozo sur le slack comme quoi je suis fidèle en donnant le nom de mon partenaire et j’attends une réponse. (je me fait confirmer par Aemon que je suis bien avec Liloo75, pour être certain de corriger la bonne faute de frappe d’Aemon dans le mail de départ)

    J’ouvre un fil MP sur le forum avec Liloo75 pour prendre contact et met drozo en copie sans lui dire pour essayer d’avoir une réaction sincère de Liloo75.

    J’y propose de se mettre d’accord sur un assassinat en cas d’absence d’ordre du DR. Vu la tendance à ce que les gradé meurent plus vite, je propose un garde.

    On apprend par la suite que j’ai eu l’honneur d’être scanné, on rejoint donc le discord du DR au tout début du tour 1.

     

    #145096
    darkdoudou
    • Patrouilleur Expérimenté
    • Posts : 389

    Tour 0:

    je reçois mon affectation un peu avant midi : je suis Stark, garde et espion. La composition de l’équipe est indiquée : je retrouve avec plaisir Fitz mon camarade de PMB1, Aerolys mon camarade de Torchères, et d’autres figures croisées régulièrement sur le forum : Yfos, Jaqen, DonCelmar et R.Graymarch.

    Sur le discord l’ambiance est tout de suite très bonne entre les « anciens » joueurs et les nouveaux qui apprennent très vite. Une nouvelle fois fois, l’influence de l’équipe est ridicule : 1 seul chevalier et 6 gardes, comme Fitz je me dis que les espoirs de victoire sont très minces.

    La priorité est rapidement identifiée entre nous : le Donjon Rouge ne pouvant tuer directement que par les fidèles, il faut intoxiquer et envoyer un maximum de fidèles. Dès que les binomes sont constitués,  je pars me présenter à Yohrot mon ancien chef de PMB1.

    Yohrot m’accueille très sympathiquement et jusqu’à la fin du tour1 m’enverra toujours des signaux très positifs sur notre crédit. J’ai tendance à le croire en doux chevalier de l’été que je suis, malgré les mises en garde de R.Graymarch.

    darkdoudou envoie même une trèèèèès longue analyse stratégique de la situation, qu’il nous affirme revu par Gray, pour prouver sa bonne foi. Bah justement, c’est darkdoudou et Gray.

    ça c’était vrai : R.Graymarch avait bien relu mes propositions de stratégie et les avait corrigées.

    Certains membres du DR « sentent » Tham. Pourquoi ? Parce qu’à ce jeu, toutes les décisions sont basées sur des éléments factuels, prouvables, et rationnels. Ils lui font confiance, voilà. Il ne reste plus qu’à le scanner dès le tour 1.

    Bravo pour avoir bien choisi le bon binome parmi les 6 (voire 6,5 binomes). Par curiosité, quel jour du tour 1 avez-vous fait le scan?

    #145098
    R.Graymarch
    • Vervoyant
    • Posts : 7195

    Forcément scanner un vrai fidèle au début, ça change la donne. Bien joué pour la vitesse, Tham, je pense que c’était clef car il faut bien un peu de temps aux rebelles pour se coordonner sur qui envoyer et quand (note pour les futurs fidèles : faites vite. Et pour les futurs rebelles : faites très vite, mais pas au risque d’envoyer quelqu’un sans qu’il le sache ?)

    Yohrot m’accueille très sympathiquement et jusqu’à la fin du tour1 m’enverra toujours des signaux très positifs sur notre crédit. J’ai tendance à le croire en doux chevalier de l’été que je suis, malgré les mises en garde de R.Graymarch.

    MDR, je vais passer pour le parano du duo ^^

    R.Graymarch avait bien relu mes propositions de stratégie et les avait corrigées.

    C’est vrai mais en vitesse. Comme je suis un fainéant, je ne vois pas la valeur ajoutée de faire des efforts alors qu’on ne sera sans doute pas cru 🙂 Accessoirement, l’équilibre est dur à trouver entre « je veux vraiment aider » et « j’en fais vraiment trop, c’est louche ». Je me disais que « je me tiens à dispo » est suffisant et que les propositions de stratégie pouvaient donner l’impression d’influencer/forcer la main du DR (jamais bon) ou donner des infos qu’ils n’ont pas, par mégarde.

    Question au MJ : t’es tu contenté du hasard pour déterminer qui était où ? Ou tu as un peu équilibré (déséquilibré ?) ça. Je peux concevoir que le nombre de personnes peut compenser l’influence mais là on en était assez loin. Pas que ce soit impossible à gagner d’ailleurs si le DR n’avait pas scanné Tham au tour 1 (d’ailleurs ce n’était pas tentant de scanner Caracole, ou Fitz ?), ou si les rebelles avaient fait une trêve au tour 1. Mais ça semblait pas évident tout de même

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    MJ de Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #145103
    Ser Aemon Belaerys
    • Pas Trouillard
    • Posts : 729

    Pour discuter des règles je propose de scinder en deux sujets, et j’ai ouvert un second topic ici.

    Tour 0 :

    Pour le tirage au sort j’ai le tableur et des formules type alea.entre.bornes pour créer la répartition. Au moment de la création et des tests, je tombe sur une configuration Yohrot chef stark et buveurdelatreille chef Tyrell, ça aurait été l’inverse de PMB1 pour une revanche, tout autant que FeyGirl et Aerolys sont désignés Fidèles à nouveau.

    Au moment où le tableur est terminé, et les inscriptions closes, je lance le tirage, je ne regarde pas les noms et les attributions, mais quand toute une équipe est « garde » quand l’autre est « chevalier et capitaine », je me permets de demander à la machine de relancer le tirage. Pour moi, il était impossible d’avoir une configuration totalement équilibré, mais à partir du moment où je voyais dans la pyramide du rouge du gris et du vert un peu partout ça m’allait.

    J’envoie les rôles, tout le monde accepte son attribution, je reçois comme à pmb1 le message de darkdoudou disant que son équipe est totalement désavantagée ^^, les questions commencent à arriver, dont une glissée au milieu des autres :

    et si tu pouvais m’indiquer les noms des chefs rebelles je t’en serais très reconnaissant.

    Je vous laisse deviner quel membre du DR a tenté le coup ^^

    Quand j’ai lu le RP de FeyGirl, connaissant son rôle, j’ai pas compris pourquoi elle a dévoilé son rôle. Comme MJ obligé de rester neutre j’ai rien pu dire mais sinon ma première réaction aurait été « tu devrais modifier ton message ». Je me disais que peut être c’était fait exprès pour enfumer en mode « je dis la vérité comme ça on me croira pas », ou bien pour attirer vers toi les attaques, ou parce que tu pouvais penser que le Lord Commandant ne serait pas la première cible des rebelles.

    Après sont arrivés la nomination des émissaires. L’immunité sur deux tours est hyper avantageuse, mais quasi synonyme d’être ciblé au tour 3 à mon avis. Fitz tente le coup, quand côté Tyrell ça réfléchit un peu plus, la position de Caracole à être le seul Capitaine est tout de même intéressante.

    Je pense qu’on peut commencer à parler du tour 1 (tout en parlant du tour 0 si vous avez quelques chose à rajouter). Tham est scanné par le DR. C’est bien joué, je me demande si c’est de la chance ou de la persuasion, me doutant que ce n’est pas le seul à avoir contacté le DR.

    -"Comment veux-tu mourir, Tyrion, fils de Tywin ?"
    - "Dans mon lit, à l’âge de 80 ans, le ventre plein de vin et ma queue dans la bouche d’une pute. "

    #145108
    R.Graymarch
    • Vervoyant
    • Posts : 7195

    Je vous laisse deviner quel membre du DR a tenté le coup ^^

    Je mise sur la personne du DR qui a proposé de rejoindre le camp Stark au tour 3. D’ailleurs son pseudo contient aussi un D et un R. Komparâsar 😀

    Après sont arrivés la nomination des émissaires. L’immunité sur deux tours est hyper avantageuse, mais quasi synonyme d’être ciblé au tour 3 à mon avis. Fitz tente le coup, quand côté Tyrell ça réfléchit un peu plus, la position de Caracole à être le seul Capitaine est tout de même intéressante.

    C’est sûr qu’à la place des Tyrell c’est compliqué de choisir entre l’immunité (+ la mise en lumière) de la force de frappe et celle du chef. De notre côté, surtout pour une partie courte, c’était plus facile

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    MJ de Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #145127
    Caracole le Troubadour
    • Éplucheur de Navets
    • Posts : 20

    Pour rigoler, je fais un RP menaçant du gibet tous les faux binômes. Vous savez ce qu’est un acte manqué ? C’est relire son RP plus de 24h après la publication, et découvrir qu’on a dévoilé son rôle dès la première phrase. Bon, j’ai une cible sur la tête^^.

    Alors, contrairement aux autres, j’étais presque certain que tu étais Lord Commandant. Au début, je me suis dit que ton RP était justement mis en place pour brouiller les pistes. Puis j’ai revu le reste de la composition du DR et je me suis dit « hmm… Je sens qu’elle est LC, je le sens ! » C’est pour ça notamment que je me suis fait un plaisir de venir faire la mouche autour de toi et de t’embêter dans mes RP. Mais c’était purement instinctif (chanceux ?) et je rejoint tout à fait les autres sur l’idée que le DR, tu sais jamais trop qui est qui (sauf Socrate, qui s’était aussi vendu malgré lui auprès de moi dans une courte phrase que j’ai interprété comme le fait qu’il ai le même rôle que j’avais à PMB1. Il a bien tenté de brouiller les pistes par la suite mais, comme pour toi, ma conviction était faite).

    C’est sûr qu’à la place des Tyrell c’est compliqué de choisir entre l’immunité (+ la mise en lumière) de la force de frappe et celle du chef. De notre côté, surtout pour une partie courte, c’était plus facile

    Justement, je trouve à l’inverse que c’était plus évident pour nous (Tyrell). Le fait de me mettre en lumière et de sauvegarder notre force de frappe était déjà intéressante stratégiquement. En terme de jeux de dupes, ça planquait aussi Niels dans la masse (contrairement à vous). Quand j’ai vu que Fitz, un simple garde, était émissaire, il y avait 80% de chance à mes yeux qu’il soit chef Stark. On est d’ailleurs partis sur ce postulat dans l’équipe Tyrell et on a cherché à scanner le reste de votre team afin de voir si on tombait sur un potentiel chef (inutile de scanner Fitz puisqu’intouchable, on aurait vu ça plus tard). Mais, clairement, mettre un simple garde comme émissaire c’est extrêmement suspicieux à mon sens.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par Caracole le Troubadour.

    Je n'ai jamais modifié la vérité ! N'insultez pas mon art ! Non, disons juste que... Hum, j'embellis l'Histoire.

    #145129
    niels97
    • Patrouilleur du Dimanche
    • Posts : 213
    Tour 1
    Bon une fois tout ça décidé on démarre vraiment.
    Côté faux fidèles jusque là les couvertures semblent tenir, on espère juste qu’ils ont pas scanné les vrais fidèles dès le premier tour (chienne de vie…). Mais, mon binôme Hosco reçoit ce message du conseiller Buveurdelatreille :
    Ok écoute nous de notre côté on a pas encore pris de décision, on attends de connaître les comme potentiels fidèles Lannister il reste 3 joueurs en jeu. <b>Du coup comme à par Niels, je vois pas trop qui serait capable de venir se présenter comme fidèles alors qu’il est chef</b>, je pense qu’on va concentrer nos scan, l’arrestations, et l’assassinats par les fidèles sur ces 3 joueurs, mais pour l’instant rien est figé, on attends vraiment la nomination des émissaires pour commencer à parler stratégie, je reviendrai donc vers toi ultérieurement. »
    Mon équipe me demandant comment je le prend.
    Holly shit !!!!!
    Est ce qu’ils m’ont scanné et s’amusent à jouer avec les nerfs de leur proie ? Bon keep cool, il a évoqué mon cas parce que je suis le binôme d’Hosco et que je suis par nature l’un des mecs les plus louches du jeu. Oui. Oui. C’est ça… n’est ce pas ?!!
    Le jeu n’a pas démarré depuis un jour que j’ai déjà besoin d’un psy…
    Pour décider quelle sera notre stratégie on réfléchit à quelle sera la stratégie Stark, et cela dépendra de la composition de leur équipe, j’établis 3 cas de figure et leur probabilité :
    1 : 2 chevaliers et 5 gardes Stark, 2 gardes fidèles : 60%
    2 : 1 chevaliers et 6 gardes Stark, 1 chevalier et un garde fidèle : 34%
    3 : 7 gardes Stark, 2 chevaliers fidèles : 5%
    Soubout produira des statistiques légèrement différentes du fait qu’elles prenaient en compte Fitz, garde Stark confirmé et les autres informations que l’on tenaient d’eux, mais j’ai préféré ne pas tenir compte des informations volontairement dévoilées.
    Si on envisage une alliance où on fournirait 8 points et eux 7 (oui, on s’étaient gourré sur l’influence nécessaire pour tuer un donjoneux, 16 et pas 15, pas le seul truc où on s’est gouré d’ailleurs), dans le cas 3 où tous les Starks sont gardes, une alliance est impossible, ça leur demanderait de mobiliser toute leur force de frappe pour attaquer le donjon rouge tandis qu’ils nous resterait de quoi tuer 2 d’entre eux, c’est inenvisageable. Le cas 2 est plus complexe, il y a une petite possibilité qu’une alliance soit possible mais elle est minuscule, ils pourront tuer, en plus du conseiller, 1 autre joueur, techniquement ça nous mettrait à égalité niveau nombre de joueurs mais nous aurions un énorme avantage du fait de nos positions avantageuses dans la hiérarchie. Dans ces deux cas de figure qui représentent tout de même 40% de chance, notre intérêt est sans aucun doute de frapper uniquement les Starks car ils ne nous suivrons sûrement pas sur l’attaque du donjon rouge). Enfin, le dernier cas, le plus probable (mais seulement à 60%), là une alliance est très possible, mais demeure incertaine, et il n’est pas spécialement dans notre désintérêt de ne pas frapper les Starks au lieu du donjon rouge.
    MAIS, perso je suis joueur, j’aime les beaux coups risqués et les succès avec panache (quitte à se viander en beauté), indubitablement les options de jeu qui s’ouvrent si on abat un conseiller et qu’on prend sa place seront très amusantes, bien plus à mon avis que juste scanner et tuer le chef Stark, et le fait que le donjon rouge se sentent bien en sécurité en regardant les deux clans s’écharper ça j’aime pas. Enfin je pense à notre défaite, si je meurs la plupart des Tyrell deviendront des Starks je présume, ils s’amuseront plus en étant intégrés à une équipe qu’en devant continuer de convaincre les conseillers qu’ils sont des fidèles (pour de vrais cette fois), aussi mieux vaut affaiblir le donjon rouge que le clan qu’ils sont susceptibles de rejoindre plus tard.
    Bref le choix de la raison est d’attaquer les Starks, celui du cœur serait de tenter l’alliance et l’assaut du donjon rouge, pour le moment j’incline davantage vers la deuxième option.
    Caracole commence les négociations, niveau DR les conseillers l’envoient plus ou moins chier sans trop de cérémonie donc on laisse tomber et on n’a pas vraiment de plan d’alliance avec eux de toute manière. Niveau Stark on veut leur faire croire à une alliance, on décidera plus tard si on veut la tenir ou pas. Fitz commence par nous demander la liste des membres de notre équipe pour débusquer les fidèles. On avait déjà tenté ça à PMB1 avec les résultats que l’on connaît donc bon sachant que rien de productif ne pourra sortir de là on se contente de leur demander de nous donner leur liste en premier. Fitz revient avec une proposition très intéressante, se donner tour à tour les noms de nos équipiers pour découvrir les fidèles. Ils commencent (logique ils ont un membre de plus) et on les suit, ils donneront d’abord Yfos, DonCelmar, Darkdoudou, Graymarch, et Jaquen et nous Soubout, niels97 (on hésitait à me faire passer moi et Hosco pour fidèles surtout que ça collait avec ma connerie avec Gray mais décision a finalement été prise de me dévoiler Tyrell rapidement, on aurait peut être dû, Samyriana qu’on a fait passée pour fidèle a été épargnée), Hosco et Ravno.
    J’estime que les premiers noms qu’ils nous ont donné sont forcément vrais, le risque de mentir et présenter un Tyrell pour un Stark était trop gros (même raisonnement inverse de notre côté). Les derniers noms qui seront donnés par contre, seront nettement moins fiables. On se plaint que nous avons déjà donné nos chevaliers tandis qu’eux n’ont donné que leurs gardes pour le moment, la suspicion s’installe, parce qu’autant on a tout intérêt à connaître les noms des fidèles, autant on a pas spécialement d’intérêts à ce que les Starks eux le savent et connaissent précisément nôtre équipe, d’autant que ça va être à nous de donner le dernier nom de l’équipe en premier (on essaie bien de les inviter à le faire mais comme attendu ils refusent), et qu’une fois qu’ils connaîtront la composition exacte de notre équipe ils pourront nous donner le nom qu’il voudront. Évidemment sinon ce serait pas drôle et comme c’est maladif chez moi, je glisse un faux nom dans la liste.
    Ma conscience à moi même
    Au lieu de leur donner Samyriana on leur dit que Tham est notre dernier membre (ils ont précisé n’avoir qu’un chevalier, ce qui est très probable, aussi je suis pratiquement sûr que Tham est fidèle). Ils terminent en nous donnant Aerolys.
    Cette liste oriente clairement la suite de la partie, on revient au cas 2 évoqué plus haut où j’estime que l’alliance avec les Stark est très improbable s’ils n’ont qu’un chevalier. Au final cette composition Stark nous fait privilégier le choix de les attaquer eux.
    On leur fait quand même une proposition d’assassinat qu’on négociera et discutera longuement pour sauvegarder les apparences.
    En discutant les Starks finissent par nous dire ceci :
    j’ai relevé une incohérence (ou pas ?)dans ta proposition : tu prétends que les Tyrell pourraient à la fois assassiner 1 membre du DR, un de notre équipe, ainsi qu’un fidèle, ce qui est impossible, étant donné que vous n’êtes que 5 à pouvoir attaquer, si l’on retire votre espion. La seule possibilité, si ce n’est pas du à une méconnaissance des règles où à une volonté de nous piéger, serait que tu soies le chef Tyrell , où tu pourrais te permettre d’être le seul à attaquer le DR avec 8 d’influence, vu que tu es capitaine et que tu aurais un bonus d’influence en tant que chef, et le total d’influence nécessaire pour abattre un membre du DR est en effet de 16 et non de 15.
    …..!!!!! J’ai un bonus d’influence en tant que chef ?!! Et l’espion ne peut pas attaquer ?! Et il nous faut 16 d’influences pour buter un conseiller ?! Ahah… eh…oui…
    On consulte les règles et on se rend compte qu’ils ont raison (c’est le désavantage d’avoir jouer à la précédente version, quand il y a une nouvelle règle on y fait pas gaffe). On est trop fort, on est en train de les mindfucker avec notre méconnaissance des règles, on est des mastermind involontaires !
    Nous en train d’expliquer notre plan aux Stark
    On leur dit d’en tirer les conclusions qu’ils veulent histoire de les faire cogiter autour. Bon bah, merci les Stark de nous avoir empêcher de faire une connerie, autrement on aurait connement envoyé notre espion Hosco tuer quelqu’un.
    En tout cas les 2 camps semblent se mettre d’accord sur cette proposition :
    Donc notre nouvelle proposition serait : 9 influences sur le DR + 1 fidèle tué de votre côté (Tyrell), et 7 influences sur le DR + 1 fidèle tué de notre côté (Stark).
    Caracole fera une proposition précise où il répartira chaque membre de chaque équipe sur une escouade d’assassinat :
    1 assassinat sur FeyGirl : moi, Caracole + toi, Fitz + Aerolys + DonCelmar + Niels97 + Darkdoudou.

    1 assassinat sur Liloo75 : Hosco + Gray    1 assassinat sur Samyriana : Tham + Jaqen

     (instinctivement j’étais pas très chaud pour donner les noms de participants de chaque membre d’escouades sans trop savoir pourquoi, j’ai pigé plus tard que ça révélait implicitement notre espion en ne le faisant pas participé aux assassinats).
    Je dis à mon équipe :
    Ils sont 7, incluant 1 espion. Comme ils ont eu la gentillesse de nous le faire remarquer l’espion ne peut pas participer aux assassinats et il faut non pas 15 mais 16 influences pour tuer un conseiller. Ce qui leur fait 8 point d’influence dans le cas où ils ont un chevalier et que leur espion est un garde, et implique qu’ils ne peuvent attaquer personne à ce tour s’ils attaquent un conseiller (un chevalier et 4 gardes sur le conseiller, et il ne reste qu’un seul garde et l’espion, pas de quoi assassiner qui que ce soit). En revanche s’ils n’attaquent pas un conseiller ils peuvent cibler 2 gardes et un chevalier, ils ont à mon avis bien plus d’intérêt à faire ça qu’à concentrer tous leur efforts sur le donjon rouge alors qu’ils sont même pas sûr qu’on respectera notre parole et attaqueront avec eux. Bref soit ils tuent 3 personnes soit ils tentent un conseiller et sont tout sauf sûr que ça marche, je serais à leur place le bon choix me paraît évident, et en conséquence, le nôtre aussi.
    On se met donc tous définitivement d’accord pour taper du Stark.
    Mais nouvelle proposition d’assassinat Stark selon de nouveaux termes, où cette fois ils ne mettent pas 7 points d’influence sur le DR mais 4 et s’occupent de Liloo75 fidèle/chevalier. J’avoue que je n’ai prêté qu’une très courte attention à cette proposition que je n’ai vu que comme un gros piège, les raisons du pourquoi ce changement de plan n’ayant pas été expliquées de leur côté je n’en voyais pas la raison d’être, à part pour recueillir des infos, ma réaction a été :
    Merde, attendez il y a un piège. Ca y est, j’ai compris pourquoi je le sentais pas qu’on leur dise des noms pour des escouades, que ce soit les notres ou les leur, nos espions ne sont pas censés pouvoir assassinés. Du coup dans ta première proposition Caracole tu impliques que Ravno ou Soubout est notre espion puisque tu ne les fais pas participer aux escouades, et sur leur nouvelle proposition ils excluent Tham pour employer Soubout et Ravno. Ils essaient de découvrir notre espion.

    Dans le cas où la première proposition était réalisable, leur nouvelle ne peut pas l’être, si la première proposition était faisable ça veut dire que notre espion est Soubout ou Ravno, hors ils sont impliqué dans leur nouvelle proposition qui ne devrait normalement pas être réalisable si la première était vrai puisque l’un d’eux ne devrait pas pouvoir assassiner.Et comme l’a souligné Soubout, ils proposent de s’occuper de Liloo75 à notre place, sans doute parce qu’elle est dans leur camp et ils ne veulent pas qu’on la tue, aussi ils proposent de s’en charger pour lui sauver la vie.

    Bon je vous passe les autres déductions foireuses (qui reposaient sur des erreurs de calcul de ma part) que j’ai réalisées. Je me suis bien planté, cette proposition était la seule logique en définitive (et de fait, les Stark l’ont appliquée). Mais toujours est-il que la méfiance est au paroxysme, je reste toujours dans l’idée que la première proposition d’alliance était la seule vraisemblable et que celle ci qui la contredit directement ne peut être qu’enfumage, aussi je propose qu’on leur dise préférer rester sur la première proposition (mais ce sera pas le cas, on fera semblant d’accepter la deuxième, mais mon cerveau ne prendra jamais ça en compte par la suite et je reste fixer sur l’idée que les Stark devaient envoyer 7 d’influences sur un conseiller et ont donc trahis autant que nous…mea culpa)

    Pour le scan, on se dit juste qu’on scan pas Fitz parce que même s’il est chef on pourra rien faire contre lui donc ça sert à rien, on envisagera de le scanner au tour 3, pas avant. Ce sera donc plus ou moins au pif Graymarch (oui, le plus ou moins au pif a tendance à désigner Gray, désolé ^^), petite frayeur à ce niveau vu qu’il faut choisir entre l’affiliation et le rôle (encore une nouvelle règle qui nous est passée à côté), et qu’Hosco notre espion demande l’affiliation alors que c’est clairement le rôle qui nous intéresse, mais le MJ veut bien corriger la demande. Simple homme de main, un suspect en moins.

     

    On continue les négociations en proposant d’autres choses comme des escouades mixtes pour tuer les fidèles aussi ou de se confirmer mutuellement l’envoi des ordres pour pouvoir annuler si des joueurs sont AFK. Mais à ce stade tout ça n’est qu’enfumage, on a la conviction que les Stark ne tiendront pas le marché et nous sommes résolus à ne pas le tenir non plus.

    Pour ce qui est de nos ordres, du fait qu’on estime ne pas savoir qui entre Liloo75 et Aerolys est fidèle ou Stark on décide de les cibler tout les deux, mais d’en mettre un au cachot plutôt qu’un garde, si un Tyrell est arrêté la haute influence du chevalier réduira le risque que ce soit notre homme qui soit exécuté.
    On décide donc de foutre Aerolys au cachot par les votes de Caracole et Soubout (le reste de l’équipe ne vote pas pour ne pas griller la couverture de nos fidèles si le maître argentier scan leur ordres). Caracole et moi avec Soubout en éclaireur nous occupons de Liloo75 (on est convaincu que les Stark ne tiendront pas l’alliance, et on a la suspicion qu’ils veulent la protéger). Quand à Samyriana et Ravno on leur dit d’attendre les instructions du DR mais de cibler Darkdoudou à défauts d’instruction.
    Le DR demandera à Samyriana/Ravno de tuer… Darkdoudou !
    Quant à moi et Hosco ils nous demandent de tuer Samyriana. On veut pas (et on peut pas), aussi je demande à Hosco de prétendre être AFK (ce sera au prétexte d’une soirée bien arrosée avec ses coloques, dédicace à son avatar de Ser Dontos), à Samyriana de dire aux conseillers que je l’ai attaqué et moi je pleure de pas avoir pu annuler mon ordre à temps auprès d’eux.
    Les ordres sont lancés, on apprend qu’Aerolys, Jaqen et Graymarch en éclaireur ont aussi ciblé Liloo75… merde ! En voilà de l’influence gâché, avec moi, Caracole et Soubout ça fait rien de moins que 17 points d’influence sur elle, là au moins on est sûr qu’elle y passe ^^ (n’est pas ?…). Bon, on sait maintenant que leur liste était parfaitement vraie et que Liloo75 est fidèle. J’en déduis aussi, vu que je suis resté bloqué sur la configuration 7 influences Stark sur le DR, qu’ils n’ont pas tenu leur engagement (en fait si…).
    Et Liloo75 survie… bordel…
    Liloo75 après s’être pris 17 points d’influences sur la tronche
    Bon, ça veut dire qu’à moins d’un gros coup de bol, les conseillers savent aussi que Liloo75 et Tham sont leur fidèles et que Liloo75 a été protégée par la garde royale…ça s’annonce mal.
    A côté de ça, notre assassinat sur Darkdoudou fonctionne (et on apprend qu’il était espion), Ravno est aussi assassiné, et en plus d’Aerolys, Soubout et DonCelmar sont aussi foutus en tôle. On s’inquiète pour Soubout qui a quand même des chances pas dégeux d’y passer (3/7) mais au final ce sera Aerolys.
    On se dit que les conseillers doivent vraiment pas capté comment aussi peu de personnes sont mortes, et nous aussi on comprend pas trop. On se dit que Soubout a dû être arrêté par une alliance Stark/fidèles vu que les Stark n’ont pas assez d’influence pour faire enfermer à eux seul une personne et que DonCelmar a sans aucun doute été arrêté par le maître des lois, ce qui me conforte dans l’idée que les Stark n’ont pas attaqué le donjon rouge (ce que de toute manière j’estime impossible matériellement comme dit plus haut). Par contre on s’explique pas pourquoi uniquement Ravno et Darkdoudou sont morts, il restait normalement encore 3 joueurs aux Starks, donc soit un fidèle ou un Stark a été AFK et a fait capoter un assassinat, soit une cible (Tham ?) a été protégée par une potion de vigilance. Caracole et d’autres se demandent si l’explication n’est pas juste que Stark ont tenus leur engagements mais je suis sûr que non (lol), toujours coincé dans l’idée de la première proposition à 7 points d’influence sur le DR et non 4.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par niels97.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par R.Graymarch. Raison: y a une image qui a un lien bcp trop long, fusillant le topic on dirait
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par niels97.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par niels97.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par niels97.
    #145138
    R.Graymarch
    • Vervoyant
    • Posts : 7195

    Je laisse Fitz continuer sur notre stratégie, mais encore plus en te lisant après coup, je n’imaginais pas à quel point vous préfériez vous/nous tirer une balle dans le pied. Ce que j’ai appelé « choisir qui aura le privilège de perdre face aux Lannister »

    Le cachot du tour 1, ça m’interpelle aussi car on n’a pas capté^^

    Point technique : fais gaffe quand tu copies colles, tu ajoutes énormément de balises « div » en mode texte. J’ai viré aussi une image qui n’apparaissait pas (sur ta conscience) et qui avait une URL aussi longue que le Mur, ce qui faisait bugger le topic.

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    MJ de Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #145160
    Ser Aemon Belaerys
    • Pas Trouillard
    • Posts : 729

    Ce sera donc plus ou moins au pif Graymarch (oui, le plus ou moins au pif a tendance à désigner Gray, désolé ^^), petite frayeur à ce niveau vu qu’il faut choisir entre l’affiliation et le rôle (encore une nouvelle règle qui nous est passée à côté), et qu’Hosco notre espion demande l’affiliation alors que c’est clairement le rôle qui nous intéresse, mais le MJ veut bien corriger la demande

    Affiliation ou rôle ? À trois équipes ça revient au même, car si « Fidèle » alors c’est Lannister, et sinon les autres rôles sont forcément de l’autre clan rebelle. Cette règle était prévu à 4 équipes. Je l’ai fait appliqué par principe de faire appliquer la règle au cas où aucun membre d’une équipe ne soit capable de faire le raisonnement ci-dessus.

    J’ai reçu le mail de la demande de l’affiliation de R.Graymarch à 19:23 puis un email à 19:31 demandant le rôle. Comme je m’en suis occupé à 19:58, il était normal de prendre le dernier email en compte. Je revenais d’une réunion de parents d’élèves à l’école de mes enfants, c’est le hasard qui a joué pour vous que je ne me sois occupé de ce scann entre 19:23 et 19:31.

    Je comprends un peu mieux pourquoi y avait autant de monde et même 2 éclaireurs pour aller tuer Liloo75. J’avais pensé que les 2 clans avaient compris qu’elle était fidèle mais l’attaqué sans se concerter. Je trouvais ça aussi très bizarre l’attaque sur le donjon rouge sur FeyGirl avec seulement 3 gardes !

    En fait niels97, t’as pas respecté tes engagements avec les Stark parce que tu pensais qu’il n’allait pas respecter les leurs ?

    -"Comment veux-tu mourir, Tyrion, fils de Tywin ?"
    - "Dans mon lit, à l’âge de 80 ans, le ventre plein de vin et ma queue dans la bouche d’une pute. "

    #145164
    Fitz
    • Patrouilleur du Dimanche
    • Posts : 144

    <u>Tour 1, chef Stark :</u>

    L’émissaire Tyrell est annoncé, c’est Caracole.

    Vu que c’est le seul capitaine, je me dis que c’est un choix logique pour une protection, mais aussi que c’est probablement le chef, vu que se priver d’une protection jusqu’au T3, dans une partie qui promet d’être très rapide, c’est un risque que je n’ai pas pris en tant que chef, et je me suis dit que les Tyrell ont pensé de même.

    En analysant la situation, je me dis que si les fidèles ne sont pas éliminés au 1<sup>er</sup> tour, les Lannister seront quasiment invincibles, avec des fidèles identifiés pouvant être protégés par une combinaison de la Garde Royale et des potions de Pycelle pendant au moins 2 tours supplémentaires , tout en pouvant assassiner et remplacer des membres du DR assassinés. Eliminer les fidèles doit donc être notre priorité absolue au 1<sup>er</sup> tour. En poursuivant le raisonnement, je me dis qu’il vaudrait mieux éliminer ou en tout cas fortement affaiblir le DR dès le 1<sup>er</sup> tour, donc viser un de ses membres en escouade commune avec les Tyrell.

    Pour ce faire, je prends contact avec Caracole, en lui proposant de révéler les membres de nos équipes respectives, condition sine qua non pour identifier les fidèles. Bien évidemment, il ne veut pas nous révéler toute son équipe d’un coup, donc je reprends une idée de Graymarch en lui proposant de révéler les membres des nos équipes un par un, avec nous qui commencions.

    Au départ, je pense à les donner dans un ordre aléatoire, mais quelqu’un (Aerolys il me semble), me fait remarquer qu’il vaudrait mieux les donner dans l’ordre des binômes de faux-fidèles, histoire de ne pas révéler toute notre stratégie au cas où les Tyrell décideraient de faire de la vente d’informations au Donjon Rouge. Darkdoudou aimerait bien mentir sur un ou deux noms, mais je décide de ne pas le faire, parce que j’estime que ça serait contre-productif vu que notre objectif est de tuer les fidèles, je ne veux pas que les Tyrell tuent un membre de notre équipe que nous aurions fait passer pour un fidèle. L’ordre sera donc Yfos-Don Celmar-Darkdoudou-Graymarch-Jaqen-Aerolys. Plus l’échange des noms avance, plus les Tyrell sont réticents à donner leurs noms, et ils s’énervent que nous ne leur donnions pas de chevalier. (En même temps, on ne leur fait pas totalement confiance, donc c’est logique qu’on ne leur révèle pas notre influence exacte tout de suite ^^).         Les noms qu’ils nous révèlent sont Soubout-Niels97-Hosco-Ravno-Tham.                                            Samyriana et Liloo75 seraient donc les 2 fidèles Lannister.

    Entretemps, les Tyrell nous avaient envoyés  une proposition, nous mettrions 7 d’influence sur le DR et tuerions un fidèle et un Tyrell tandis qu’il en mettraient 8 sur le DR tout en tuant l’autre fidèle et un Stark. Cette proposition est bien entendu inacceptable pour nous, étant donné qu’avec notre influence de 9, nous ne pourrions réaliser que l’attaque sur le DR et un autre assassinat, tandis que les Tyrell pourraient réaliser 2 meurtres de leur côté.(Mais on ne va pas le dire aux Tyrell pour le moment, étant donné qu’on a pas encore donné tous les noms). Par contre, ça semble confirmer que Caracole est le chef Tyrell parce que le seul moyen pour les Tyrell de réaliser leur part du contrat, avec leurs 5 membres attaquants serait que Caracole soit chef, possédant donc une influence de 8.                                   Par après, en relisant les règles, je me rend compte qu’il faut mettre 16 influences pour abattre le DR et non 15, ce qui rend la proposition de Caracole irréalisable. En effet, cela force les Tyrell à mettre 9 d’influences sur le DR, soit un garde en plus, ce qui ne leur laisse que 3 personnes pour attaquer, soit un seul meurtre au lieu de 2. Je mentionne toutes mes observations à Caracole, en mettant ça sur le compte d’une méconnaissance des règles, et en appuyant sur le fait que nous en avons déduit qu’il était chef ,comme ça, même si il ne l’est pas, les Tyrell penseront que nous le croyons chef.

    Après l’échange des noms, nous concluons une nouvelle proposition avec les Tyrell, 9 d’influences sur le DR et le meurtre de Liloo75 pour eux, 7 influences et le meurtre de Samyriana pour nous.

    Au même moment, après une longue discussion qui aura duré plusieurs jours, nous parvenons à convaincre Darkdoudou de scanner Caracole. Pour résumer la situation, Darkdoudou, que moi et Graymarch jugeons un peu paranoïaque, est convaincu que Caracole se fait passer pour le chef Tyrell, pour que nous utilisions notre scan sur lui. Il préfèrerait donc scanner quelqu’un d’autre à Port-Réal, surtout que Caracole sera protégé jusqu’au tour 3 et qu’on pourra toujours le scanner après.

    De mon côté (et de celui de Graymarch), je pense que je préfère scanner la personne qui a le plus d’influence à Port-Réal, plutôt que de faire un scan au hasard parmi les autres non-Starks de Port-Réal. De plus, même si je suis presque convaincu qu’il est chef, je n’en suis pas certain et si il ne l’était pas, ça voudrait dire que les Tyrell nous auraient menti dès les début, dans leur première proposition, vu qu’elle n’était pas réalisable si Caracole n’était pas chef. Enfin, Darkdoudou passe énormément de temps à imaginer des scénarios en partant de l’hypothèse que Caracole n’est pas chef, ce qui est une perte de temps à mon avis vu que je suis presque convaincu que il l’est. Il y a 2 courant de pensée opposés dans l’équipe et nous ne sommes pas efficaces. Vaincu face à l’avis de la majorité, il scanne Caracole… qui est homme de main !

    Autant dire que ça a sacrément érodé la confiance que j’avais en les Tyrell !                                                                                  Jusque là, je pensais qu’ils nous disaient à peu près la vérité, parce que c’était dans leur interet de faire tomber les Lannister au Tour 1, non ?                                                                                                        A partir de là, toute l’équipe (et plus seulement Darkdoudou) à commencé à envisager qu’ils nous mentent à chaque fois qu’ils nous parlent, notamment dans la composition de leur équipe.                                      Ca voulait aussi dire que leur chef n’était pas protégé, ce qui était une très bonne nouvelle pour nous. Pourtant nous avons décidé de nous en tenir au plan initial, parce que de notre point de vue, il était beaucoup avantageux pour les 2 équipes d’éliminer les Lannister en premier, ça éviterait que des membres de l’autre équipe rejoignent les Lannister. Les Stark nous proposent des escouades partagées sur tous les assassinats , on sent le coup fourré et on envoie une nouvelle proposition où les Tyrell mettraient 12 sur le DR et 2 sur Samyriana tandis que nous mettrions 4 sur le DR et 4 sur Liloo75, inversant ainsi les assassinats de fidèles. En effet, Darkdoudou et une partie de l’équipe avait l’impression que les Tyrell cherchaient à protéger Liloo75, et il voulait voir comment ils réagiraient si on inversait les assassinats. De mon côté, en terme de suspicions de chef, je pense plutôt à Niels97, ainsi qu’à Soubout et Tham. A mon avis, Niels97 est la seule personne qui, en tant que chef, prendrait le risque de se présenter comme fidèle au DR et donc d’être scanné plus facilement. Par contre, si les 2 fidèles et un membre du DR meurt, il pourrait se retrouver au DR, ce qui serait une excellente position pour un chef.

    Le dernier jour, ayant apparemment conclu un accord avec les Tyrell, nous décidons de nous y tenir, parce que nous estimons que même si les Tyrell ont donné beaucoup de signes de vouloir nous trahir, les bénéfices des l’accord seraient énormes pour les 2 camps, surtout que les 2 fidèles n’avaient probablement pas été identifiés et que les Lannister avaient de réelles chances de tomber au T1.

    Nous décidons donc d’envoyer Fitz,Don Celmar et Yfos sur le DR et Aerolys et Jaqen sur Liloo75, avec Graymarch en éclaireur. Pour le cachot, nous n’avons que 9 points d’influences sur 29, donc on tente sur Soubout en espérant que les fidèles le viseront.

    Pendant ce temps, les ordres du DR ne sont pas très réjouissants, le binome Don Celmar-Yfos doit tuer Darkdoudou et le binome Aerolys-Jaqen doit tuer Graymarch, tandis que Darkdoudou-Graymarch doivent tuer Ravno. Bien évidemment, aucun ordre ne sera appliqué mais le binome Darkdoudou-Graymarch à visiblement été identifié comme rebelle.

    Arrive donc l’instant fatidique, et malheureusement, pendant Yfos, Don Celmar et moi partons à 3 en croisade contre le DR, les ¾ de  Port-Réal se sont retrouvés chez Liloo75, repoussés avec peine par l’intégralité de la Garde Royale, tandis que Darkdoudou notre espion est mort, et que Aerolys et Don Celmar sont au cachot. Les Tyrell, n’ont pas tenu leurs engagements et les Lannister ont presque gagnés (et ce ne sont pas les Starks qui les en empecheront en tout cas). Plus que par la trahison, nous sommes déçus parce que les Tyrell se sont aussi tirés une balle dans le pied en nous trahissant sans doute à cause d’une mauvaise analyse de la situation, assurant quasiment la victoire Lannister. Nos espoirs de victoire envolés, nous nous résolvons néanmoins à,  coûte que coûte, faire tomber les Tyrell en premier

    #145165
    niels97
    • Patrouilleur du Dimanche
    • Posts : 213

    Ce sera donc plus ou moins au pif Graymarch (oui, le plus ou moins au pif a tendance à désigner Gray, désolé ^^), petite frayeur à ce niveau vu qu’il faut choisir entre l’affiliation et le rôle (encore une nouvelle règle qui nous est passée à côté), et qu’Hosco notre espion demande l’affiliation alors que c’est clairement le rôle qui nous intéresse, mais le MJ veut bien corriger la demande

    Affiliation ou rôle ? À trois équipes ça revient au même, car si « Fidèle » alors c’est Lannister, et sinon les autres rôles sont forcément de l’autre clan rebelle. En fait niels97, t’as pas respecté tes engagements avec les Stark parce que tu pensais qu’il n’allait pas respecter les leurs ?

    Ah fidèle est un rôle ? Je pensais que leur rôle était « homme de main », le même que pour les clans rebelles, donc si tu demandes le rôle dans cette partie à 2 clans rebelles tu as aussi l’affiliation, ok.

    Oui, mon but n’était pas de les doubler, j’avais juste aucun foi dans les chances de succès d’une alliance dans ces conditions au premier tour, mais l’objectif de base était plutôt tournée vers une alliance (la nomination de Caracole comme émissaire était dans ce but).

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par niels97.
    #145169
    R.Graymarch
    • Vervoyant
    • Posts : 7195

    Fitz a bien résumé le tour 1 que j’avais vécu. Avant l’envoi des ordres, le point décisif a été le scan de Caracole. Comme Fitz l’a écrit, on a beaucoup discuté sur la cible à scanner. Pour moi en effet, c’était évident que « émissaire + capitaine » = scan. Même si ça ne nous donnait pas l’identité du chef (j’espérais un peu), cela nous donnerait des éléments pour juger. Et surtout, qui scanner d’autre, à part au bol en espérant un miracle ? Merci à darkdoudou d’avoir finalement accepté. Et en effet, cela a tout changé dans nos pensées. Caracole n’est pas chef donc le chef Tyrell est vulnérable. Pour autant, le tuer en mentant auprès des Tyrell risquerait de pousser les Tyrell survivants chez les Lannister (à leur place, j’aurais fait ça). Donc autant affaiblir l’autre épine dans le pied, les fidèles. Car je suis persuadé qu’il est probable que parmi eux il y ait au moins un chevalier et que donc même si le DR ne leur fait pas confiance, ils vont tuer (et probablement un chevalier). Pour eux, tout Port-Réal est une cible, c’est assez facile^^ Du coup, tuer au moins un fidèle (idéalement deux) est top, et encore mieux si on peut tuer quelqu’un du DR (voire avec un émissaire). Cela nous semble évident, on a intérêt à collaborer avec les Tyrell sinon on a tous les deux perdus à plus ou moins court terme.

    Je ne sais pas si l’idée de Glienicker Brücke est de moi mais en tout cas, j’ai proposé le nom (en référence aux échanges d’espions à Berlin pendant la guerre froide, soit un peu après la FitzBlitzkrieg). Ca va prendre du temps, mais on commence. Aerolys a la bonne idée de faire remarquer que l’ordre ça compte, au cas où le nom de nos binômes infiltrés ait été transmis ailleurs. On se demande si les Tyrell ne nous mentent pas mais on se dit (à tort) que ce serait contre leur intérêt et que ce serait risqué car à balancer un nom au pif, ils ont une chance minime mais pas négligeable de tomber sur un Stark. Quand l’émissaire Tyrell râle qu’on ne leur donne que des gardes, je trouve ça un peu fort de sa part. Le deal était « un nom pour un nom », on n’a jamais demandé plus et c’est eux qui ont commencé par donneur leurs noms de chevaliers (faut dire que vu le nombre qu’on a, on ne peut pas en donner beaucoup 😀 ). Ca plus le scan, plus les erreurs d’influence qui étaient en fait vraiment des erreurs mais qui pouvaient passer pour des tentatives de nous gruger, plus la « bourde » (ou pas) de Niels dans ma boite mail, faut vraiment avoir la foi dans le fait que c’est aussi leur intérêt de tuer deux fidèles ce tour.

    On se met d’accord entre deux clans sur nos cibles, darkdoudou refuse à raison de mixer les escouades ou de donner des noms (on préfère donner des influences). Ensuite, c’est le fiasco décrit au dessus : over-pas-kill sur une Liloo75 protégée (y avait un éclaireur cela dit), escouade minable sur un membre du DR, un espion mort, une personne au cachot (et Soubout aussi et on ne sait pas trop comment).

    Bref, les deux fidèles sont en vie, les Lannister sont renforcés, on a quasi perdu (sauf miracle), il est trop tard pour s’allier à nouveau pour l’emporter, surtout que le capital confiance des Tyrell est au plus bas de notre côté. On aura fait ce qu’on a pu mais c’est un peu décourageant.

    Ah, le DR me félicite car ma cible est morte (c’est vrai, mais j’y suis pour rien). En revanche, il ne comprenne pas pourquoi darkdoudou est mort, je leur réponds que moi non plus (ce qui est vrai en plus). Je suis persuadé qu’ils savent parfaitement quelle est mon affiliation, mais au moins ils m’ont pas trahi^^ Va falloir que les Tyrell soient super balaises, s’ils tuent Fitz et que je suis encore en vie, pour que je rejoigne leur camp 😀

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par R.Graymarch.

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    MJ de Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #145173
    FeyGirl
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2965

    Du côté du Donjon Rouge

    Tour 1

    Buveur scanne immédiatement Tham. Il est fidèle Lannister, donc Liloo aussi.

    Alors là, les amis, c’est bingo ! On a notre binôme ! On fait la fête sur le discord, et on invite Tham et Liloo à nous rejoindre. En ces temps de confinement, la fête est plus drôle quand on est beaucoup.

    Maintenant, il faut désigner des cibles, aussi bien au vrai binôme qu’au 5 faux binômes. On se dit assez rapidement que le vrai binôme (Tham et Liloo) n’éliminera qu’un garde, même s’il pouvait monter plus haut. Au cas où, autant cacher les influences. Malgré tout, Liloo est chevalier, et risque fort d’être éliminée très vite par l’un des clans rebelles, qui peut espérer faire monter un de ses gardes. Donc elle aura la protection de la Garde Royale.

    Je fais aussi les tableaux de possibilité de composition des équipes, l’unique certitude étant que les Tyrell ont le seul capitaine de la partie. Les Stark ne peuvent pas attaquer le DR, mais nous ne sommes pas certains du côté des Tyrell, tout dépend de la répartition des chevaliers.

    A noter : à aucun moment je n’ai pris en compte dans mes tableaux que les chefs rebelles avaient un point d’influence en plus. Jamais. Nada. Jusqu’à la fin du jeu. Bien vu .

    Nous ne savons pas trop quoi répondre aux émissaires à ce stade. Nous n’avons rien à échanger, nous n’avons rien à proposer…  Nous nous disons qu’ils chercheront à nous enfumer.

    Pour les cibles à désigner aux faux binômes : notre premier élan est de les désigner les uns les autres, en mode Bataille des Binômes à Culpucier. Mais en fait, c’est stupide : c’est, en négatif, donner des informations sur qui n’est pas fidèle Lannister. Nous choisissons donc le donner le moins de cibles possibles, pour laisser les rebelles dans le brouillard de qui peut être fidèle Lannister, ou pas. Parce que nous savons bien que le problème des rebelles est le manque d’information : ne pas savoir qui est de l’autre équipe et qui est fidèle. Chacun garde son équipe dans son coin et surveille les autres, non ?

    Nous limitons donc les cibles désignées, en prenant 2 binômes au hasard comme cibles :

    On mélange même le vrai binôme avec un faux : au cas où le faux binôme attaque et reçoit d’Aemon les noms des membres de l’escouade, on fait passer le vrai binôme pour un faux binôme donc un vrai rebelle, voyez ?

    Nous demandons aux joueurs de nous confirmer qu’ils envoient l’ordre, même si nous savons que c’est du pipeau. Les réponses sont rigolotes, entre l’enthousiasme, le respect des patrons, et la résignation. Special dedicace à « untel tente d’éliminer untel ». Le joueur n’a pas l’air convaincu.

    Niels nous écrit en catastrophe peu de temps avant l’heure limite, son binôme Hosco ne répond pas, Hosco doit être afk, doit-il annuler son ordre… Nous lui répondons que oui, il l’annule (nous ne croyons pas au statut afk d’Hosco, qui avait publié très vite un RP), Niels nous répondra plus tard que mince, il n’a pas eu le temps d’annuler, il va voir avec le MJ, blablabla. Oui, Niels, nous te croyons. Nous savons que tu es un novice qui ne connaît pas le jeu. Tu es monté très haut dans notre viseur.

    Pour la mise au cachot, pendant un court moment nous avons pensé à Niels.. Puis nous nous sommes dit que s’il était chef, le clan rebelle restant deviendrait très, très fort dès le tour 2. Ce ne sera donc pas Niels. Nous choisissons un chevalier, en espérant affaiblir l’un des clans. Nous donnons le nom de Don Celmar.

    Liloo et Tham peuvent aussi voter pour une mise au cachot, en tant que joueurs à Culpucier. On leur dit de choisir le chevalier qu’ils veulent. A eux deux , ils n’ont pas assez d’influence pour que ça compte. Il reste Aerolys ou Soubout. Tham tire à pile ou face, ce sera Soubout.

    Arrive le CR d’Aemon. Comment ça, il n’y a que 2 morts ? Les Stark et les Tyrell ne se sont pas tapés dessus ?!? Il y a tant qu’afk que ça ? Ou les équipes se sont mutuellement « jaugées » ?

    Soubout est mis au cachot. Tiens, Tham et Liloo ont par hasard désigné le même joueur qu’une des équipes rebelles ? Certains joueurs ont des cibles sur la tête^^.

    Aemon écrit que les membres de la Garde Royale qui ont protégé Liloo sont ser Meryn et ser Boros. Liloo est déçue, elle aurait préféré ser Jaime. Elle apprend aussi que « une ombre noire » et « une ombre verte » s’enfuient. Euh ? Les Stark et les Tyrell se sont alliés pour buter Liloo ? Ils jouent main dans la main le premier tour ? Oh shit !

    Un peu plus tard, j’apprends qu’une attaque était montée contre moi, avec les Stark DonCelmar, Fitz, et Yfos. Evidemment, elle a échoué par manque d’influence. En reprenant les informations précédentes (alliance Stark/Tyrell contre Liloo, et manque d’influence des Stark) nous en déduisons que les Tyrell ont trahi les Stark pour l’attaque commune du DR. L’ambiance doit être bonne, chez les Stark.

    Voyez comme on arrive aux bonnes conclusions avec de mauvaises informations.

    De notre côté, nous commençons tout de suite à tenter de monter la pyramide avec les informations que nous avons, selon ce que les binômes ont tué, ou pas.

    Seuls Ravno et darkdoudou sont éliminés. Pour Ravno, Liloo et Tham apprennent qu’ils étaient seuls sur le coup et qu’il était Tyrell. Nous attendons l’exécution d’un des condamnés pour avoir son affiliation, nous ne sommes pas à 24h près.

    Mais avec tous les faux binômes que nous avons, vous nous avez donné plein d’infos pour la suite. Merci !

    #145179
    DonCelmar
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3391

    Pour la mise au cachot, pendant un court moment nous avons pensé à Niels.. Puis nous nous sommes dit que s’il était chef, le clan rebelle restant deviendrait très, très fort dès le tour 2. Ce ne sera donc pas Niels. Nous choisissons un chevalier, en espérant affaiblir l’un des clans. Nous donnons le nom de Don Celmar.

    Pourquoi pas, encore sur un malentendu, hein ! Être pris pour un autre, j’en ai l’habitude 😂🤣!!!

     

    Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con, que l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet.
    Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du mal.
    Le génie et la folie ont parfois des limites, mais la connerie est toujours sans borne.
    La connerie à ce point là, moi, je dis que ça devient gênant !

    #145180
    niels97
    • Patrouilleur du Dimanche
    • Posts : 213

    En toute franchise je pense que c’était très loin d’être joué et je comprend pas pourquoi vous avez jugé la situation perdue d’avance fin tour 1. Le DR est vraiment pas difficile à abattre pour moi (on en parlera côté règle, mais même s’ils ont gagné je trouve le DR plutôt désavantagé par les règles qu’avantagé). La seule difficulté réelle à mes yeux est de tuer un conseiller, les fidèles de l’autre côté paraissent un obstacle majeur car une fois identifiés ils sont certes protégés par potion/garde royale, mais il y a pas besoin de les buter, les enfermer suffit, la protection de la garde royale ne sert à rien contre les arrestations, et si un conseiller meurt une personne au cachot ne peut pas être nommée à sa place, si on tue un conseiller, neutraliser les fidèles au même tour n’a rien de compliqué et il n’y a besoin de faire ça qu’une seule fois pour que le DR tombe.

    Bon moi après j’étais parti du principe que le clan vaincu en premier rejoindrait intégralement le clan survivant à l’exception de celui tiré au sort, on était tous dans cet état d’esprit chez les Tyrell en tout cas.

    #145181
    FeyGirl
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2965

    Pourquoi pas, encore sur un malentendu, hein ! Être pris pour un autre, j’en ai l’habitude !!!

    Ah oui. Non. Oups. Là, c’est mon CR qui n’est pas bon. C’est pour le vote de Tham et Liloo qu’un chevalier a été choisi.

    Bon moi après j’étais parti du principe que le clan vaincu en premier rejoindrait intégralement le clan survivant à l’exception de celui tiré au sort, on était tous dans cet état d’esprit chez les Tyrell en tout cas.

    Du côté du DR, nous avions le même sentiment. Parce que les « nouveaux » fidèles auraient à convaincre le DR de leur bonne foi, et ce n’est pas évident (frustrant, même, si on n’est pas cru : on reste sur le bord de la route du jeu).

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par FeyGirl.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par FeyGirl.
    #145188
    R.Graymarch
    • Vervoyant
    • Posts : 7195

    En toute franchise je pense que c’était très loin d’être joué et je comprend pas pourquoi vous avez jugé la situation perdue d’avance fin tour 1.

    La situation à la fin du tour 1 était pire qu’à son début, tout simplement. On a moins de monde (assassinats + mort suite au cachot), on n’a plus d’espion et les Tyrell jouent contre nous. Bien entendu ce n’est pas joué, mais faut vraiment un miracle pour que ça change en bien sachant que les conditions (déjà pas brillantes au départ) sont pires et que la confiance est partie.

    On avait lu toutes les règles, et pourtant on n’a pas gagné, comme quoi 😀

    les fidèles de l’autre côté paraissent un obstacle majeur car une fois identifiés ils sont certes protégés par potion/garde royale, mais il y a pas besoin de les buter, les enfermer suffit, la protection de la garde royale ne sert à rien contre les arrestations, et si un conseiller meurt une personne au cachot ne peut pas être nommée à sa place

    Un membre du DR peut truquer les votes et donc orienter les probas pour que le fidèle ait moins de chances de mourir. Le cachot pour moi, c’est un pis-aller en tant que rebelle (et je ne suis pas vraiment pour les exécutions d’ailleurs). Autant assassiner direct pour brider les Lannister.

    Bon moi après j’étais parti du principe que le clan vaincu en premier rejoindrait intégralement le clan survivant à l’exception de celui tiré au sort, on était tous dans cet état d’esprit chez les Tyrell en tout cas.

    Moi pas vraiment (et même si le DR ne me croyait pas, j’aurais assassiné pour eux. A L’aveuglette mais c’est mieux que rien, en plus, ça fait un beau rôle tragique). Cela dit, j’ai le défaut d’avoir été déçu par nos partenaires alors que toi non^^ C’est aussi pour ça qu’on n’a pas cherché à te tuer au tour 1. Outre qu’on pensait que c’était notre (Stark+Tyrell) intérêt, je pensais (apparemment à tort) que ça risquait de renforcer les Lannister. Et nous un peu aussi mais moins qu’un tour 1 « en alliance » où Stark et Tyrell ont peu de pertes (via fidèles et cachot) et où Lannister perdent 1-2 fidèles et 1 du DR

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par R.Graymarch.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par R.Graymarch.

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    MJ de Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #145190
    FeyGirl
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2965

    Un membre du DR peut truquer les votes et donc orienter les probas pour que le fidèle ait moins de chances de mourir.

    On ne peut le faire qu’une fois dans la partie. Au départ, nous nous sommes dit que nous réserverions cette possibilité quand un chef serait au cachot (hypothèse où on n’a plus de binôme : la seule manière de tuer est le cachot, avec ce problème de proba).

    #145193
    niels97
    • Patrouilleur du Dimanche
    • Posts : 213

     

    les fidèles de l’autre côté paraissent un obstacle majeur car une fois identifiés ils sont certes protégés par potion/garde royale, mais il y a pas besoin de les buter, les enfermer suffit, la protection de la garde royale ne sert à rien contre les arrestations, et si un conseiller meurt une personne au cachot ne peut pas être nommée à sa place

    Un membre du DR peut truquer les votes et donc orienter les probas pour que le fidèle ait moins de chances de mourir. Le cachot pour moi, c’est un pis-aller en tant que rebelle (et je ne suis pas vraiment pour les exécutions d’ailleurs). Autant assassiner direct pour brider les Lannister.

    Mais ça ce n’est guère important. Ce qui compte n’est pas que le fidèle meurt au cachot, c’est juste qu’il y soit, un fidèle en cellule ne peut pas être promu donc si tout les fidèles sont en tôle et qu’un conseiller meurt c’est game over pour le DR, et ça, ça peut se faire à pratiquement n’importe quel stade de la partie. Pour moi le but d’un fidèle au cachot bien plus que de le tuer est de paralyser sa chance de promotion.

     

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par niels97.
    #145196
    Aerolys
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2443

    J’ai dû être grillé assez vite. ^^’

    Toutes les plus belles histoires commencent par une brique sur le pied.

    Si Theon ouvre un bar, c'est le Baratheon.

    Spoiler:
    #145197
    R.Graymarch
    • Vervoyant
    • Posts : 7195

    Ca a super marché cette partie d’ailleurs : aucun membre du DR tué (sauf par les rebelles restants au tour 3, en baroud d’honneur inutile). Aucun fidèle assassiné ni exécuté (tu me diras, vu qu’il n’y avait aucune promotion au DR, y avait personne à remplacer, c’était malin).

    Si le but, c’était assassiner 1 membre du DR et en simultané emprisonné 1 fidèle (voire bonus, tuer l’autre fidèle parce que pour moi, le duo de fidèles est quand même quelque chose qui t’affaiblit, donc autant l’éliminer), je dis « pourquoi pas ? ». Sauf que ça ne s’est pas fait car on n’avait pas communiqué les bons noms des rebelles entre nous. La meilleure arme des Lannister, ce sont les rebelles qui s’annihilent dès le tour 1.

    Alors en effet après, ce n’est pas perdu. Comme à 0-4 en foot à la mi-temps, c’est pas perdu en théorie. Mais la victoire est quand même un poil compromise

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    MJ de Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #145201
    Ser Aemon Belaerys
    • Pas Trouillard
    • Posts : 729

    Nous demandons aux joueurs de nous confirmer qu’ils envoient l’ordre, même si nous savons que c’est du pipeau. Les réponses sont rigolotes, entre l’enthousiasme, le respect des patrons, et la résignation. Special dedicace à « untel tente d’éliminer untel ». Le joueur n’a pas l’air convaincu.

    Je comprends mieux pourquoi Ravno m’a envoyé son ordre en te mettant en copie puis m’envoie un message pour me demander s’il peut désigner une autre cible s’il veut attaquer sans te mettre en copie !

    Pour la mise au cachot, pendant un court moment nous avons pensé à Niels.. Puis nous nous sommes dit que s’il était chef, le clan rebelle restant deviendrait très, très fort dès le tour 2. Ce ne sera donc pas Niels. Nous choisissons un chevalier, en espérant affaiblir l’un des clans. Nous donnons le nom de Don Celmar.

    Très bon raisonnement. Mais au T1, Don Celmar était garde !

    Alors en effet après, ce n’est pas perdu. Comme à 0-4 en foot à la mi-temps, c’est pas perdu en théorie. Mais la victoire est quand même un poil compromise

    J’avoue que la situation en fin du tour 1 n’est pas en votre faveur. Vous perdez votre espion, le chef est exposé en tant qu’émissaire, les Lannister ne compte pas forcément s’allier avec un clan rebelle, et les Tyrell semble vous avoir trahi. Vous commencez le tour 2 avec deux joueurs au cachot et une proba de 4/7 de perdre l’un d’entre eux (et ça sera le chevalier Aerolys). La consolation : Le tirage permet la promotion de Yfos et vous gardez un chevalier parmi les 4.

     

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par Ser Aemon Belaerys.

    -"Comment veux-tu mourir, Tyrion, fils de Tywin ?"
    - "Dans mon lit, à l’âge de 80 ans, le ventre plein de vin et ma queue dans la bouche d’une pute. "

    #145202
    FeyGirl
    • Fléau des Autres
    • Posts : 2965

    Très bon raisonnement. Mais au T1, Don Celmar était garde !

    Oui, j’ai ripé sur le CR. C’est pour le vote que nous avions demandé à Tham et Liloo de choisir un Chevalier.

    #145204
    Ser Aemon Belaerys
    • Pas Trouillard
    • Posts : 729

    Je pensais qu’il y avait un début de concertation avec les Stark, mais non !

    Tout en continuant de commenter les premiers tours si vous avez quelque chose à ajouter, je propose de commencer à commenter le tour 2 également.

    -"Comment veux-tu mourir, Tyrion, fils de Tywin ?"
    - "Dans mon lit, à l’âge de 80 ans, le ventre plein de vin et ma queue dans la bouche d’une pute. "

    #145208
    Soubout
    • Fire and Bloodbowl Champion
    • Posts : 121

    Parenthèse, retour au tour 0 :

    Le fait que je me désigne en binôme avec Samyriana était aussi une de nos erreurs. Étant été réellement surpris par le démarrage du jeu j’ai commencé à lire la conversation sur discord qui avait bien commencé et,  avant d’arriver au bout, j’ai vu que je devais être en faux binôme avec elle. J’envoie mon mail. Je termine de lire les discutions et je vois qu’il y a eu changement d’avis ^^. Drozo m’a bien ignoré ensuite et je le comprends !

     

    Au tour 1 :

    Effectivement on a pas respecté notre parole pour attaquer Feygirl mais de notre point de vue de Tyrell le fait que j’ai été arrêté était signe que les Stark avaient comploté avec le DR. C’est presque pire 😉

    #145212
    niels97
    • Patrouilleur du Dimanche
    • Posts : 213

    Ca a super marché cette partie d’ailleurs : aucun membre du DR tué (sauf par les rebelles restants au tour 3, en baroud d’honneur inutile). Aucun fidèle assassiné ni exécuté (tu me diras, vu qu’il n’y avait aucune promotion au DR, y avait personne à remplacer, c’était malin). Si le but, c’était assassiner 1 membre du DR et en simultané emprisonné 1 fidèle (voire bonus, tuer l’autre fidèle parce que pour moi, le duo de fidèles est quand même quelque chose qui t’affaiblit, donc autant l’éliminer), je dis « pourquoi pas ? ». Sauf que ça ne s’est pas fait car on n’avait pas communiqué les bons noms des rebelles entre nous. La meilleure arme des Lannister, ce sont les rebelles qui s’annihilent dès le tour 1. Alors en effet après, ce n’est pas perdu. Comme à 0-4 en foot à la mi-temps, c’est pas perdu en théorie. Mais la victoire est quand même un poil compromise

    Cette situation 0-4 était celle du tour 3, pas du tour 2. C’est véritablement le massacre des 6 rebelles au tour 2 qui a causé une défaite sûre à 99%, il n’y en aurait eu que 4 ou 5 ça aurait été encore complétement jouable. Le tour 1 n’avait rien d’un massacre avec seulement 3 morts, c’était pour ainsi dire juste un coup d’épée dans l’eau et une perte de temps pour les rebelles qui avaient complétement la possibilité de s’en relever, soit par une alliance réelle ou juste si le massacre avait été moindre au tour 2. Si le tour 1 a été extrêmement négatif et amorce de la défaite des rebelles ça a été pour la rupture de la confiance de votre côté, mais cela était un handicap psychologique, non un handicap matériel, tout cela n’avait rien d’insurmontable ou définitif. Bon dans les faits c’était quand même mal parti vu que les conseillers ont eu très vite une assez bonne idée de qui pouvait être le chef de chaque clan donc ils l’auraient probablement trouver au tour 3 peu importe le nombre de survivants, mais de ce que chaque clan rebelle savait c’était tout sauf une certitude.

    #145217
    DroZo
    • Pisteur de Géants
    • Posts : 1203

    Équipe Lannister – Tour 2

    Les assassinats arrivent, très riches en informations. Déjà, comme nous l’avions anticipé, Liloo se fait bien attaquer, par une escouade composée par une alliance de Stark et de Tyrell. Nos ennemis communiquent ensembles, bien. Curieusement personne ne s’en est pris à Tham.

    Parmi les morts, Darkdoudou a bien été tué, conformément aux ordres donnés à Samyriana, Ravno, Yfos et DonCelmar. Ravno a bien été tué par Tham et Liloo (ce qui nous permettait d’apprendre qu’il est un Homme de Main Tyrell) mais sans le renfort attendu de R.Graymarch et de darkdoudou.

    Mais le plus important, qui va s’avérer être une mine d’or en terme d’informations : FeyGirl a été attaquée, mais a survécu.

    Les attaquants étaient Fitz, DonCelmar et Yfos, tous trois Stark. La conclusion est donc évidente : tout comme ils l’avaient fait pour Liloo, les Stark et les Tyrell ont fait alliance contre FeyGirl… Sauf que cette fois les roses ont trahi les loups en les laissant se faire piquer.

    ———

    À partir de ces noms, nous allons pouvoir avoir une idée claire des équipes. Et c’est FeyGirl qui va accomplir un super travail pour compiler tout ça.

    Nous savons que les binômes de faux Lannister ont été réalisé avant que les portes-paroles ne soient désignés. Les Stark et Tyrell n’avaient alors aucun moyen de communiquer entre eux. Chaque membre d’un même binôme doit donc appartenir à une même équipe.

    Chez les Tyrell nous avons Caracole (porte-parole) Ravno (homme de main Tyrell tué par nous) Samyriana (binôme de Ravno).

    Chez les Stark, nous avons Fitz (porte-parole) DonCelmar (attaquant de Fey) Yfos (attaquant de Fey).

    Darkdoudou est mort. Samyriana, Ravno, Yfos et DonCelmar avaient reçu l’ordre de le tuer, mais Yfos et DonCelmar ne l’ont pas fait, puisqu’ils étaient occupés à attaquer FeyGirl. On peut donc supposer que ce sont Ravno et Samyriana qui ont tué darkdoudou (d’autres configurations sont possibles, mais on privilégie la plus simple). Ravno et Samyriana étant Tyrell, cela voudrait dire que darkdoudou a de grosses chances d’être Stark, et son binôme R.Graymarch aussi du coup.

    ——-

    C’est pas parce que nous avons nos vrais Lannister qu’il faut faire croire aux faux qu’on sait qu’ils sont des faux. On félicite donc chaleureusement les binômes dont la cible a été tuée. Parmi eux, Samyriana tente de nous donner des infos. Elle prétend que sa cible, darkdoudou, était Tyrell (ce que nous supposons faux, vu qu’elle est elle-même Tyrell). Elle prétend aussi avoir été attaquée par Niels, qui aurait échoué à son attaque. Niels était, selon elle, Tyrell aussi.

    On est dubitatif devant cette nouvelle. Samy pourrait tenter de nous enfumer, ce qui ferait de Niels un Stark. Ou alors, vu qu’elle a déjà possiblement menti sur darkdoudou, elle pourrait ne pas avoir menti sur Niels en espérant qu’on ne la croit pas. Ce qui frait de Niels un Tyrell. Dans le doute, on décide de la « croire » et de placer dans notre tableau Niels comme un Tyrell potentiel (et donc aussi son binôme Hosco). On verra par la suite si ça colle.

    —-

    Pendant ce temps, au Donjon Rouge, trois personnes avaient été arrêtées : Aerolys, DonCelmar et Soubout. Lequel des trois va se faire tuer ? Nous nous en fichons. Nous ne pouvons influencer qu’une seule fois les exécutions du cachot, et il est hors de question pour gâcher ce maigre atout si tôt : en cas de décès du moindre loyaliste, ce sera notre seule occasion de tuer un chef, il ne faut pas la gaspiller. De plus, on s’en fiche pas mal duquel des trois sera tué : ce sont tous des ennemis. Donc bon, on n’intervient pas et on laisse le destin décider.

    Le destin frappe à la porte d’Aerolys, qui se trouvait être un homme de main Stark. Par conséquent, son binôme Jaqen l’est aussi.

    Nous avons donc 7 Stark et 5 Tyrell. Mathématiquement Soubout est obligé d’être Tyrell. 7 Stark 6 Tyrell. Si on a quelques doutes sur certains joueurs, nos hypothèses de placements semblent se tenir.

    ——-

    Avoir ainsi répartis nos équipes entre Stark et Tyrell, même si certains sont hypothétiques, nous aide grandement dans la prochaine étape de notre plan : trouver et tuer les chefs. Ainsi, au lieu de rechercher 2 chefs parmi 10 survivants, nous devons les chercher chacun parmi seulement cinq suspect, les Tyrell ne pouvant bien sûr pas être le chef Stark, et inversement. Bref, pour chaque cible, nous avons éliminé la moitié des suspects.

    Qui est le chef Tyrell ? Bon pour lui on n’a pas besoin de réfléchir cinq minutes : la façon de jouer de Niels est reconnaissable entre 1000. Comme on dit, « Niels n’est peut-être pas le chef, mais il est au moins le stratège de l’équipe. »

    Concernant le chef Stark, la question est plus compliquée. Plusieurs noms sont proposés : R.Graymarch, Fitz, Yfos, et Jaqen.

    R.Graymarch est assez rapidement retiré de la liste des suspects. Gray est quelqu’un de très prudent, de très méticuleux, mais pas casse-cou pour un sou. C’est le genre de joueur que l’on n’imagine pas jouer autrement que hyper safe. Or, les Stark ont pris de très gros risques, ont tentés de nouvelles tactiques en s’alliant avec les Tyrell pour directement tenter de buter la Lord Commandante FeyGirl. Et ils se sont fait avoir. C’est typiquement le genre de plans que n’aurait jamais validé Gray s’il était chef : c’est bien trop risqué !

    Les trois autres ont leurs avantages. Yfos est très actif sur le forum, mais dans des topics autre que ceux de PMB ; un comportement que l’on retrouvait souvent chez les anciennes Harpies de DOH. Jaqen est assez novice, ce qui pourrait expliquer une certaine naïveté susceptible de la faire tomber dans le piège des Tyrell au tour 1.

    Mais notre principal suspect reste Fitz. Tous ceux qui ont été dans son équipe dans DOH7 s’accordent à dire qu’ils reconnaissent sa façon de jouer. Sauf que le Fitz, et bien, il est immunisé encore un tour avec son rôle d’émissaire. On ne peut pas le toucher.

    Nous décidons donc de concentrer notre attention sur Niels. Il fait l’unanimité en tant que chef probable, et en plus il est vulnérable. Juste au cas où, histoire de ne pas gaspiller un kill, nous envoyons notre maître des chuchoteurs le scanner.

    Comme on l’avait deviné, Niels est bien le chef Tyrell.

    Ce qui permet de confirmer notre tableau des Stark et des Tyrell. Si Niels est bien chef Tyrell, alors on a la confirmation que Hosco est aussi Tyrell. Et que R.Graymarch et darkdoudou sont bien, comme on l’avait supposé, Stark.

    ——-

    Maintenant qu’on a une vision fiable de l’échiquier, nous constatons l’évidence : les Stark sont vraiment dans la merde. En tant que Lannister, que les Tyrell tuent les Stark (ou inversement d’ailleurs) ne nous arrange pas du tout. Le plus longtemps ils se massacreront entre eux, le plus faible ils seront quand ils se retourneront contre nous. Nous allons donc devoir contacter les Stark pour leur proposer notre aide.

    Bon, ça il se trouve que c’était le plan de base. En fait, alors qu’on écrivait le mail, Fitz, l’émissaire Stark, nous devance en nous envoyant lui-même un mail nous proposant une alliance contre les Tyrell.

    Pour être précis, Fitz nous raconte dans son mail toute la sombre et triste histoire de son camp. Une histoire de trahisons, de meurtres, de confiance bafouée et de quête de vengeance désespérée. Voici leur histoire.

    Au premier tour, Stark et Tyrell ont conclu un accord pour tuer tous les Lannister. En échangeant les noms des membres de leur équipe, ils sont parvenus à déterminer les deux loyalistes Lannister : Liloo et Samyriana (note des Lannister : soit vous nous avez menti, soit vous vous êtes fait arnaquer sur ce coup là). Les Stark devaient tuer Liloo, les Tyrell Samy. Mais les Tyrell se sont rétractés, et ont plutot doublé le nombre de tueurs sur Liloo. Qui s’est retrouvée avec les deux tiers de la ville tentant de la buter.

    Au même moment, Stark et Tyrell devaient tuer FeyGirl au Donjon Rouge. Mais là encore un autre désistement des Tyrell a fait échouer l’escouade, révélant ainsi aux lions les identités de 3 loups !

    Maintenant, les Stark n’ont plus qu’un seul objectif : se venger des Tyrell en tuant leur chef ! Ils nous annoncent qu’ils vont buter Niels et Soubout, et qu’on peut tuer le reste. Mais pas la peine de buter Caracole, lui ils l’ont scanné et c’est pas le chef.

    ———-

    OK. Donc au prochain tour, Niels va se faire buter. Les Tyrell vont fusionner avec les Stark. C’est pas bon.

    Nous avons trois solutions pour réagir à ce problème :

    a) on envoie notre protecteur ou notre mestre protéger Niels pour faire durer la partie. Inconcevable : on a besoin de ces protections pour sauver Tham et FeyGirl, et hors de question de les laisser sans défenses.

    b) on devance les Stark en tuant Niels nous même. Ainsi on espère diminuer le nombre de Tyrell qui rejoindront le camp des loups. Mais franchement, peu probable que ça nous soit bénéfique. Les Tyrell auront le choix entre le lion et le loup, et le rôle de Lannister non fiable est le plus chiant du monde. Tout joueurs censés préfèrera un rôle où on lui fait confiance à un rôle où on communique peu.

    c) buter le plus de Stark possible. Il ne reste que 5 Stark encore en vie. Le chef Stark se trouve parmi ces 5. Les Tyrell vont en réduire le nombre. À nous d’en faire autant.

    On privilégie cette dernière option. Nous voilà donc parti dans une course pour buter le plus de Stark possible. Fitz étant inaccessible, on se rabat sur R.Graymarch.

    Le Lord Commandant FeyGirl, elle, fait arrêter Jaqen.

    Et bien entendu, on promet aux Stark qu’on attaquera les Tyrell. Promi juré, vous pouvez nous faire confiance, on ne vous trahira pas.

    L’histoire des loups n’est qu’une suite sans fin de tragédies et de trahisons.

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par DroZo.

    « La drosophile est un petit animal avec un cycle de vie court et de nombreux mutants sont disponibles. Son génome compact a été un des premiers génomes à être séquencé entièrement. »

    I’m a X-Flies 😎

    #145224
    R.Graymarch
    • Vervoyant
    • Posts : 7195

    Pas d’accord avec Niels mais je doute qu’on se convainque donc je ne développe pas. Au début du tour 3, on est plutôt à 0-6 et c’est la 88e minute de jeu

    Or, les Stark ont pris de très gros risques, ont tentés de nouvelles tactiques en s’alliant avec les Tyrell pour directement tenter de buter la Lord Commandante FeyGirl. Et ils se sont fait avoir. C’est typiquement le genre de plans que n’aurait jamais validé Gray s’il était chef : c’est bien trop risqué !

    J’ai beaucoup ri. Il se trouve que cette fois-ci, c’était faux (c’était pas mon plan mais j’étais d’accord avec). Prendre des risques si c’est l’option la plus acceptable pour gagner, ça se tente. Notez le pour la prochaine fois 😉

    Oh, tiens, à laisser les fidèles en vie, ça se retourne contre les rebelles, mais quelle surprise ! (non)

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 semaine et 5 jours par R.Graymarch.

    Je sers la Garde et c'est ma joie. For this night, and all the nights to come
    MJ de Chanson d'Encre et de Sang https://www.lagardedenuit.com/forums/sujets/ces-presentation-du-jeu/
    DOH. #TeamLoyalistsForeverUntilNow. L’élu des 7, le Conseiller-Pyat Pree qui ne le Fut Jamais

    #145228
    Ser Aemon Belaerys
    • Pas Trouillard
    • Posts : 729

    Nous décidons donc de concentrer notre attention sur Niels. Il fait l’unanimité en tant que chef probable, et en plus il est vulnérable. Juste au cas où, histoire de ne pas gaspiller un kill, nous envoyons notre maître des chuchoteurs le scanner. Comme on l’avait deviné, Niels est bien le chef Tyrell.

    Entre les bonnes déductions et ce second scann « dans le mille » les Lannister sont en forme !

    Nous allons donc devoir contacter les Stark pour leur proposer notre aide.

    Vous décidez donc que vous allez tendre la main aux Stark et Fitz vous contacte le premier, ça devrait bien se passer ?

    L’histoire des loups n’est qu’une suite sans fin de tragédies et de trahisons.

    En fait les Stark se sont retrouvés dans la position de Mufasa face à Scar dans le Roi Lion !

    -"Comment veux-tu mourir, Tyrion, fils de Tywin ?"
    - "Dans mon lit, à l’âge de 80 ans, le ventre plein de vin et ma queue dans la bouche d’une pute. "

    #145230
    DroZo
    • Pisteur de Géants
    • Posts : 1203

    D’expérience, dans ce type de jeu, on peut faire les raisonnements « logiques » les plus faux et foireux du monde, il est jamais impossible que, sur un malentendu, le dieu du hasard te donne raison.

    « La drosophile est un petit animal avec un cycle de vie court et de nombreux mutants sont disponibles. Son génome compact a été un des premiers génomes à être séquencé entièrement. »

    I’m a X-Flies 😎

30 sujets de 31 à 60 (sur un total de 101)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.