AGOT 02 – Bran I

Corneille wrote:

Il fait également preuve d’une certaine naïveté, en balayant les contes de Vielle Nan, en ignorant les signes que les autres perçoivent.

La phrase qu’il réfute est la suivante :

« He was a wildling, » Bran said. « They carry off women and sell them to the Others ».

Ce n’est pas naïf que dire qu’il ne s’agit que de contes de grand-mère.

Pour ce qui est des signes que les autres perçoivent, il essaye simplement de rationaliser la découverte, la comprendre, c’est plutôt le contraire de la naïveté.

« It is a sign, » Jory said.

Father frowned. « This is only a dead animal, Jory, » he said. Yet he seemed troubled.

Bravo Corneille pour cette seconde analyse que je partage dans l’ensemble. Je rigole en constatant que j’avais aussi préparé quelques reproches sur la fameuse traduction de direwolf.
voici ce que j’avais préparé de mon côté :

Ce chapitre est clairement divisé en deux parties : l’exécution de Gared d’abord et la découverte des louveteaux ensuite.

Formation : Bran à l’école de la noblesse 

Le thème du chapitre est la formation de Bran à ses futurs devoirs en tant que Stark. Un jour il sera en charge de délivrer la justice et Ned Stark s’assure qu’il comprenne bien les enjeux inhérents à ses futures responsabilité.

Yet our way is the older way. The blood of the First Men still flows in the veins of the Starks, and we hold to the belief that the man who passes the sentence should swing the sword. If you would take a man’s life, you owe it to him to look into his eyes and hear his final words. And if you cannot bear to do that, then perhaps the man does not deserve to die.

En passant, Martin en profite pour construire son univers… avec ces particularismes régionaux et historiques. Le Nord n’a pas rejoint la religion des Sept. En conférant une identité culturelle différente aux Stark, Martin introduit un thème destiné à faire florès dans les chapitres de Ned notamment : les Stark n’ont rien à faire dans le Sud, c’est une erreur que de s’y rendre. 

Cette particularité prendra une importance considérable lorsque Ned sera Main du Roi et explique en partie la brouille avec Robert Barathéon. L’autre raison étant qu’il n’est de toute façon pas acceptable de s’en prendre à des enfants – Et Daenerys est tout au plus une ado. C’est une constante du personnage de Ned Stark liée sans doute au traumatisant massacre des enfants d’Elia Martell lors du sac de Port Réal. Mais on aura d’autres occasions d’en parler.

Pour revenir à la formation de Bran, il est ici témoin du poids des institutions et des titres. Il note d’ailleurs que son père dans l’intimité (father’s face) ou en public (Lord Stark).

He had taken off Father’s face, Bran thought, and donned the face of Lord Stark of Winterfell.

Cet enseignement a d’ailleurs été compris tant par Robb que par Bran qui auront et l’un et l’autre l’occasion d’exercer les fonctions inhérentes à leur position sociale. Et c’est peut-être là qu’il faut saluer l’éducation à la sauce Ned Stark. C’est un père aimant qui aura su préparer ses enfants et souder sa famille. Par contraste Tywin Lannister, dont nous serons également amenés à suivre la progéniture, fait vraiment piètre figure.

Winter is coming. Ah bon ?!

Martin ne nous livre pas la teneur des échanges qui précèdent l’exécution de Gared mais il est établi qu’il est un déserteur et on peine à croire qu’il ne témoigne pas de ce qu’il a vu. Les show runners d’HBO sont d’ailleurs arrivés à la même conclusion. C’est quand même étonnant que Ned Stark, qui passe son temps à répéter que « l’hiver vient » ait à ce point oublié la signification véritable de ces mots. Lorsque Bran évoque les Sauvageons, Ned le rabroue gentiment en pointant les sornettes d’Old Nan. Alors les Autres ! Toujours est-il que çà nous fait une belle jambe d’avoir un leader des Stark si peut au fait de la menace véritable et surtout, si peu enclin à envisager sérieusement la question…

Aussi admirable que soit Ned Stark, il se sera trompé de combat, comme Robb après lui. La force de Martin est de ne pas laisser d’alternative à ses personnages, ce qui renforce la dimension tragique. Ni Ned ni Robb n’avaient le choix et tout deux meurent dans un combat, au fond, secondaire

Loup… Garou

La fin du chapitre renoue légèrement avec la surnaturel entrevue dans le prologue avec ce cadavre de… loup garou… Bon, il y a un topic sur la traduction de Jean Sola mais comment ne pas évoquer ici l’un éléments qui m’ont poussé vers la VO (à égalité avec les barbarismes et la lourdeur incommensurable du style). C’est vrai que c’est pas facile à traduire mais en lisant la VF, j’avais toujours en tête un loup garou tel qu’il apparaît dans la culture populaire. Impossible de me défaire de cette image.

Je ne reviens pas sur le foreshadowing évident ici et que même les protagonistes relèvent :

His father knelt and groped under the beast’s head with his hand. He gave a yank and held it up for all to see. A foot of shattered antler, tines snapped off, all wet with blood. A sudden silence descended over the party. The men looked at the antler uneasily, and no one dared to speak. Even Bran could sense their fear, though he did not understand. AGOT – Bran I

Jon « too much » ?

Si ce chapitre est le premier POV de Bran, il permet aussi d’introduire les Stark dans leur ensemble et notamment Jon Snow dont les qualités sont à de nombreuses reprises mises en avant. Sans doute trop à mon sens et, à la relecture, je me félicite du traitement plus nuancé que Martin lui réserve par la suite (qu’on pense aux leçons successives de Tyrion, Donal Noye ou Master Aemon). Dans ce chapitre, il est plus lucide et plus vif d’esprit que les adultes qui l’entourent et le coup de grâce nous est donné à la fin du chapitre : 

Bran thought it curious that this pup alone would have opened his eyes while the others were still blind.

Vivement qu’il se fasse bâcher un peu. Il me semble que Martin aurait peut-être pu en faire un peu moins sur Jon dans ce premier chapitre. Cela permet d’installer Jon dans le rôle du héros mais un des plaisirs d’ASOIAF n’est-il pas d’avoir des personnages contrastés ? Ici, je trouve Jon un peu « too much ».

Mon illustration pour ce chapitre : à ma connaissance aucun illustrateur ne s’est penché sur l’exécution de Gared, la découverte des direwolves ayant toutes les faveurs de messieurs les artistes. Dans le lot, j’aime beaucoup celle-ci, extraite je crois de l’edition illustrée d’AGOT (pour les 20 ans) :

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par Athouni.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par Athouni.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par Athouni.

Il y a autre chose dans ce chapitre qui n’est point évoqué. On passe d’un prologue angoissant, brutal avec une bonne touche horrifique au chapitre d’un gentil bambin dont on nous présente la famille presque idéale. Père de famille modèle, le petit frère turbulent, les deux grands frères protecteurs et le vilain petit canard. Bran est donc le frère normal qui n’a rien de particulier, c’est un cadet à cheval entre adulte et enfant pour l’âge. Le contraste est juste énorme entre les deux chapitres. D’une part, il conclut le prologue, on éprouve de la compassion pour ce pauvre Gared, pourtant exécuté par le bon père de famille. L’univers s’annonce dégueulasse. Le malaise éprouvé par les protagonistes sur le fait qu’un cerf a tué cette louve monstrueuse, le lecteur l’éprouve aussi, le prologue est frais, des choses étranges et surnaturelles se produisent, et cette louve est là ou elle ne devrait pas être. Clairement, le lecteur prend le fait comme un avertissement, et les personnages le prennent de la même façon à cause de l’andouiller.

Macaria wrote:

Je ne te rejoins pas forcément sur l’idée que la mise en avant de Jon dans ce chapitre soit une mauvaise chose. C’est un chapitre d’introduction et cette mise en avant peut permettre en première lecture « d’avoir de l’intérêt pour Jon » malgré son statut de bâtard. Martin décrit un monde froid et injuste. La bâtardise de Jon est d’autant plus touchante pour moi et me donne envie de suivre son voyage initiatique où il montrera un côté plus « humain » avec ses faiblesses. C’est sûrement plus agaçant au bout de plusieurs lectures, mais c’est un aspect qui m’a fait vraiment aimer ce personnage …

Après, il ne faut pas oublier qu’on voit le Jon vue du point de vue de Bran ☺️. 

Justement, Bran est plutôt proche de Jon… il ne doit probablement pas penser à sa bâtardise systématiquement ? Si Sansa était le POV, les références au statut de bâtard de Jon me sembleraient plus logiques. En tout cas, il est indéniable que la question des origines de Jon est bien en place dès le début de la saga. Ça semble si évident à la relecture, pourtant à ma première lecture, je me souviens avoir vaguement réfléchi à cela au moment où Robert et Ned en discutent…

Merci pour l’ouverture du sujet et vos réactions.

On parle souvent du système de POV mais GRRM a le talent de toujours avoir un fil dans sa narration au début d’AGOT (sauf pour Daenerys). Là, on retrouve vite Gared qu’on vient de quitter, alors qu’on parle de Bran, c’est fort. Comme noté par Corneille, on apprend aussi « sans effort » plein de choses sur les Stark, la religion, la politique, l’acier valyrien.. en plus de la personnalité des protagonistes (« Father » partout, ça ferait presque penser à une des faces des Sept, si c’était la religion des Stark^^). On voit vraiment des rapports profonds entre les protagonistes : Jon qui reste à sa place, qui protège Bran et le conseille, qui a une saine émulation avec Robb et qui méprise Theon. Bran, plein de contes de chevalerie en tête, Ned, père aimant, Robb un peu moins proche de Bran mais tout aussi bénéfique. Et le petit peuple (enfin Jory, pas trop petit peuple) qui murmure Quant à Theon, j’avais oublié que c’était autant un sale petit con. J’imagine qu’Eridan va nous dire que si on avait son POV, on aurait lu quelqu’un d’amusant et décomplexé (hum) 😀

Ce qui m’a marqué

• Bran qui connait Mance Rayder, roi au delà du Mur.
• Jon et Robb qui découvrent la louve
• Jon qui propose que les louveteaux aillent aux enfants légitimes des Stark
• Jon qui trouve Fantôme
• Le froid qui était mortel mais bienfaisant dans la description du prologue et qui devient mortel mais violent ici dans ce chapitre….

D’ailleurs Theon est désigné comme « écuyer » d’Eddard …

Ward, qui n’est pas écuyer du tout en effet…

D’ailleurs j’aurais bien aimé avoir la VO des derniers mots de Jon et Theon.

“An albino,” Theon Greyjoy said with wry amusement. “This one will die even faster than the others.”
Jon Snow gave his father’s ward a long, chilling look. “I think not, Greyjoy,” he said. “This one belongs to me.”

Macaria wrote:

J’imagine que l’accent sur sa bâtardise, c’est pour nous lecteur 😉. D’ailleurs, c’est une condition qui vient « presque trop souvent » au fils des chapitres pour que ce soit anodin !

Je ne crois pas. Dans un monde médiéval, la bâtardise est une souillure et c’est vu comme normal de reléguer quelqu’un toujours à ce statut (comme Tyrion sur son physique et encore plus car pour Jon, ça ne se voit pas). Ramsay n’a pas mieux, par rapport à son temps de « présence »

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par R.Graymarch.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par R.Graymarch. Raison: + froid

J’ai toujours trouvé ce symbole de la louve tuée par le cerf comme un présage tout relatif : certes, le loup Ned Stark sera bel et bien tué sur ordre de Joffrey Baratheon-cerf, sauf que Joffrey n’est pas un Baratheon authentique, et que le loup Ned le saura avant de mourir. De plus, tout suggère que le cerf et la louve se sont battus et entretués, ce qui ne va guère se produire entre Starks et Baratheons. Le présage aurait été beaucoup plus cohérent si un lion avait été impliqué, ou même seulement sous-entendu (du genre trace de griffes). Doit-on attribuer ces « écarts » à un changement de scénario de la part de GRRM en cours de volume ?

Il y a de nouveau ce « biais » de relecture… Le lecteur n’a pas de présage, le lecteur a du foreshadowing qu’il ne peut réaliser que plus tard. Il ne sait rien de la symbolique du cerf et de la venue de Robert et de ses conséquences. GrrM s’attend à ce que plus tard, soit lors d’une relecture soit par la memoire, il repense à la louve.
Mais du coup, dans quel mesure le lecteur repensant à la louve et au cerf en vient à phantasmer que les pesonnages avaient l’idée de ce présage-là. Ok, cest pas impossible. Mais sérieusement, je pense que les personnages ont un cheminement logoique, chrono-logique même, et qu’ils n’avaient aucune bonne raison de penser à Robert mais plein à l’hiver et ses noires légendes, et que ce n’est plus tard que certains y ont repensé(ou pas, j’ai pas souvenir qu’un personnage le dise).

Je ne reviendrai ni sur le présage du cerf tuant le loup ni sur le terme loup-garou, qui ont déjà été mentionnés.

Je me pose également sur le pourquoi Gared a décidé de devenir un déserteur, sachant le sort certain qui lui serait réservé … La peur des Autres, évidement. Cependant au moment du prologue, il se trouvait à 9 jours de cheval du Mur. Pendant sa redescente vers le mur, en tant qu’un des patrouilleurs les plus expérimentés, j aurais pensé qu il aurait repris ses esprits et que son instinct l’aurait poussé à rejoindre Château Noir, où il a passé les 40 dernières années de sa vie, pour se protéger et rejoindre ses probables seuls amis, plutôt que de franchir clandestinement (comment d’ailleurs ?, je ne pense pas en l’escaladant) le mur, seul et à errer dans le Don avec les habits de la garde de nuit sur le dos.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par jeyjey29.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par jeyjey29.
• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 3 mois par jeyjey29.

R.Graymarch wrote:

Theon, j’avais oublié que c’était autant un sale petit con. J’imagine qu’Eridan va nous dire que si on avait son POV, on aurait lu quelqu’un d’amusant et décomplexé (hum)

Déjà qu’une relecture nous précipite dans une approche plus fouillée au regard de notre prérequis, là, j’exulte, j’ébullitionne ma matière grise ! Revoir tous les évènements marquants d’un chapitre par le biais d’un autre PoV…  Cela nous laisse le temps de voir venir ADoS… 😉

J’avais pour projet de relire toute la saga d’ici la fin du semestre (après avoir fini de déguster l’intégrale de « Feu & sang »  illustrée que j’ai reçu à Noël), mais je dois reconnaître qu’il est dur de ne pas jeter plus qu’un coup d’œil  à ce topic.

Bravo à tous !

A défaut de participer dans l’immédiat, j’envisage de suivre ces posts pour étoffer mes réflexions et je finirai bien par vous rejoindre (avant de vous dépasser ?)… 🙂

Concernant la louve morte avec son bois de cerf dans la gorge, le lien ne peut pas être entièrement fait dans l’immédiat par le lecteur : mais il a tout de même appris dès le début du chapitre que le direwolf figurait sur la bannière des Stark et le malaise des personnages adultes présents, sur lequel GRRM insiste bien (l’un parle de les tuer, l’autre fait remarquer qu’on n’en a pas vu depuis des siècles de ce côté du Mur, et il y a « né avec la mort, la pire des chances »), invite clairement à nous interroger. Bran est peut-être tout à son émerveillement et ne partage pas lui-même la malaise des grands, mais on se dit à ce moment qu’avec son regard d’enfant, il manque quelques infos – ou que les adultes psychotent trop (perso, je me souviens m’être dit dès ce chapitre que ça allait mal finir pour Eddard, et le seul moment où j’ai enfin espéré qu’il allait survivre, c’était dans sa prison, quand il promettait de se renier et qu’on lui arrangeait de prendre le noir). Là-dessus, Jon insiste sur le lien entre la louve et les Stark, en faisant remarquer qu’il y a 5 bébés loups, pour les 5 enfants légitimes, preuve que les personnages font le lien. Pour le lecteur, il est encore renforcé à la fin du chapitre avec la trouvaille du 6e louveteau. En bref, tout est vraiment fait pour que la scène et le malaise associé reste en mémoire pour le lecteur.

Dès le chapitre suivant, le lien avec Robert Baratheon sera fait par Catelyn (sa pensée est très explicite pour le lecteur) lorsqu’elle annonce la venue du roi à Eddard et qu’elle pense à ce qu’on lui a raconté sur la louve morte dans la neige : elle s’efforce de ne pas y voir un mauvais présage.

Elle n’est clairement pas la seule des gens de Winterfell à avoir fait le rapprochement, puisque c’est le conte qui circule dans les cours de Winterfell (et je vois mal comment au moins Jory Cassel et les hommes d’armes susceptible d’en commander d’autres pourraient ignorer la bannière des Baratheon) et en tous les cas, le lecteur est clairement invité à maintenir son attention sur cet épisode, avant même de savoir que les armes des Baratheon représentent un cerf couronné. De ce point  de vue, le « savoir » des personnages précède celui des lecteurs et notre regard est influencé par eux (à nouveau à titre perso, j’étais persuadée à ce moment que la belle amitié fraternelle annoncée entre Robert et Eddard allait voler en éclats tôt ou tard et qu’ils allaient trouver le moyen de s’entretuer : j’avais tort finalement, mais les frères qui s’entretuent, c’est un topos de la littérature tragique, et GRRM joue avec ces références).

Puisqu’on parle de références littéraires, il y en a au moins une autre, c’est celle de l’image du sang rouge sur la neige blanche que contemple Bran avec fascination : elle est dans le Perceval (avec un corbeau noir en plus, si je me souviens bien) de Chrétien de Troyes, mais aussi dans divers contes de fée, comme Blanche-Neige (et pas que celui-ci). On ne peut cependant pas encore dire où cela va nous mener, ni si GRRM dépasse la simple référence littéraire en utilisant cette image ou s’il est en train de construire tout un système d’indices symboliques dans son oeuvre, car il est beaucoup trop tôt pour parler de récurrence.

Emmalaure wrote:

Dès le chapitre suivant, le lien avec Robert Baratheon sera fait par Catelyn (sa pensée est très explicite pour le lecteur) lorsqu’elle annonce la venue du roi à Eddard et qu’elle pense à ce qu’on lui a raconté sur la louve morte dans la neige : elle s’efforce de ne pas y voir un mauvais présage.

It took Ned a moment to comprehend her words, but when the understanding came, the darkness left his eyes. « Robert is coming here? » When she nodded, a smile broke across his face.

Catelyn wished she could share his joy. But she had heard the talk in the yards; a direwolf dead in the snow, a broken antler in its throat. Dread coiled within her like a snake, but she forced herself to smile at this man she loved, this man who put no faith in signs.

Elle n’est clairement pas la seule des gens de Winterfell à avoir fait le rapprochement, puisque c’est le conte qui circule dans les cours de Winterfell (et je vois mal comment au moins Jory Cassel et les hommes d’armes susceptible d’en commander d’autres pourraient ignorer la bannière des Baratheon) et en tous les cas, le lecteur est clairement invité à maintenir son attention sur cet épisode, avant même de savoir que les armes des Baratheon représentent un cerf couronné. De ce point de vue, le « savoir » des personnages précède celui des lecteurs et notre regard est influencé par eux (à nouveau à titre perso, j’étais persuadée à ce moment que la belle amitié fraternelle annoncée entre Robert et Eddard allait voler en éclats tôt ou tard et qu’ils allaient trouver le moyen de s’entretuer : j’avais tort finalement, mais les frères qui s’entretuent, c’est un topos de la littérature tragique, et GRRM joue avec ces références).

Ben justement, il te faut à nouveau, pour expliquer la stupéfaction des personnages devant la louve, utiliser des infos postérieurs du chapitre 3. Catelyn fait le lien louve parce qu’elle à la nouvelle de la venue de Robert. Eddard, qui est plus proche de Robert que n’importe qui, pas du tout, Bran, qui a été baigné d’histoires sur l’ami de son père et connaît lui aussi les armoiries Baratheon, pas du tout non plus et personne d’autres. Avant cette annonce, tout le monde ne parle que des Frères jurés qui désertent, des nouvelles de raids sauvageons, du règne du nouveau roi sauvageon Mance Rayder, de la venue de l’Hiver et des légendes et superstitions et doit plus être précoccupé de la fin de l’été exceptionnel. Personne n’a eu affaire à Robert et aux problèmes du sud depuis dix ans. Même Catrelyn partage ces inquiétudes prioritairement avec Ned AVANT de lui parler de Robert et que l’histoire de la louve ne fasse « tilt ».

Beyond the Wall? » The thought made Catelyn shudder.
Ned saw the dread on her face. « Mance Rayder is nothing for us to fear. »
« There are darker things beyond the Wall. » She glanced behind her at the heart tree, the pale bark and red eyes, watching, listening, thinking its long slow thoughts.
His smile was gentle. « You listen to too many of Old Nan’s stories. The Others are as dead as the children of the forest, gone eight thousand years. Maester Luwin will tell you they never lived at all. No living man has ever seen one. »
« Until this morning, no living man had ever seen a direwolf either, » Catelyn reminded him.

Oui, c’est possible qu’un, deux ou trois des personnages aies pensé subrepticement à Robert. Tout le groupe? Mais ils seraient restés abasourdis et auraient causé de la louve si elle avait été tuée par la dent d’un sanglier.

Je ne vais rien ajouter de spécial, tout ou presque, a déjà été dit dans les commentaires précédents.

Mais je tiens à féliciter @corneille pour son résumé et son analyse pertinents. Encore une fois, nous avons un exposé de qualité !

Personnellement, à la relecture, j’ai relevé:

• la figure paternelle et bienveillante de Ned STARK vis à vis de ses enfants, qui peut devenir Lord STARK le seigneur inflexible du Nord lorsque les conditions l’exigent. Cette dualité ressort encore plus sous le regard de Bran,
• Les coutumes particulières du Nord, qui diffèrent du reste des royaumes de Westéros (c’est d’avantage mis en exergue dans le chapitre consacré à Catelyn, mais n’anticipons pas…)
• La décapitation du déserteur, qui n’a pas l’occasion de se justifier ni même de s’expliquer …
• L’admiration de Bran pour ses frères, quelque soit leur statut (enfant légitime ou bâtard)
• Le manque de maturité (je ne sais pas si c’est le terme approprié, mais je tiens à rester polie) de Théon,
• La découverte des loups géants et l’attribution d’un loup géant à chaque enfant, même le dernier trouvé (l’albinos) qui sera adopté par Jon.

Sur l’analyse de la mort de la louve géante, et la découverte de l’andouiller, je n’ai pas fait le lien avec les Barathéon. Je me suis simplement dit que si un cervidé a pu tuer une louve géante, c’est que lui-même devait être d’une taille et d’une force exceptionnelles. Donc, il est peut-être inquiétant de trouver des animaux géants au sud du mur…surtout si l’on croit aux légendes.

Tout comme @macaria, je n’ai pas été interpellée par la mise en valeur de Jon. je ne l’ai pas spécialement remarquée, ni à la première, ni à la deuxième lecture. Peut-être est-ce parce que nous voyons les personnages avec les yeux (deux pour le moment) de Bran et qu’il admire ses grands frères de 14 ans. Ce sont des « grands » pour lui. De plus, c’est Jon qui propose de garder les loups géants, ce qui tient particulièrement à cœur à son cadet.

PS : merci encore à @athouni pour son illustration. J’aime beaucoup 🙂

Sur le débat de l’andouillet, il me semble quand même que c’est raté l’essentiel que de prétendre que la réaction aurait été la même avec une dent de sanglier.

Dans l’univers d’ASOIAF, il y a des symboles immédiatement identifiables pour les personnages. Associer le cerf aux Baratheon, ça va de soi. Que cette association soit faite n’est pas surprenante,  c’est normal.

Le malaise est perceptible. Ça ne signifie pas que nécessairement tous les personnages le partagent à l’identique, car tous n’ont pas le même rapport aux symboles ou aux supertitions (Ned y est par exemple complètement hermétique) mais la tension est palpable et dans l’ensemble partagée.

Au demeurant, Joffrey directement responsable de la mort de Ned, est officiellement un Baratheon.

Plus largement, ces débats sur les biais de relecture me semblent un peu à côté de la plaque sur un forum qui précisément organise… une relecture. Il est évident qu’on perçoit des éléments qui nous avaient échappé en premier lecture précisément parce que nous savons ce qui va suivre. Pourquoi vouloir se mettre à la place d’un primo-lecteur ?!

D’accord avec Athouni sur le combat des deux animaux. J’y ajouterais un élément, AGOT est moins cryptique que le reste d’ASOIAF. GRRM commence en douceur, il aide encore le lecteur à échapper aux POV et avoir la véritable nature des personnages via des discussions emblématiques :  Tyrion se révèle à Jon tout en lui montrant la voie, Jorah Mormont brise les dernières illusions de Daenerys (et du lecteur) sur Viserys, Cersei nous offre un résumé détaillé de sa liaison avec Jaime.

Nous sommes dans le premier vrai chapitre. L’exécution de Gared sert à illustrer la dureté de l’œuvre et fait comprendre au lecteur une bonne fois pour toutes qu’on peut simultanément être un homme honorable et le pire gaffeur de la création. Ned est l’archétype de l’honneur, il veut le bien de sa maison et de ses terres, il avait toutes les raisons de décapiter le déserteur mais aucune excuse pour ne pas l’avoir écouté. Gared a dû lui faire un récit à peine moins détaillé que ce que le lecteur vient de lire dans le prologue, mais rien ne se passe et le témoin meurt. On connaît déjà l’un des arcs narratifs, un personnage va devoir explorer l’au-delà du Mur et y redécouvrir les éléments que le lecteur a depuis le prologue : l’arc de Jon peut s’ouvrir.

Pour moi, la louve et l’andouiller servent aussi d’exemple explicatif. Cette rencontre voit sa signification directement expliquée par Jon qui établit le parallèle entre les loups réels et les loups Stark symboliques. Suivront les appréhensions de Catelyn, l’arrivée de Robert et la mort de Ned. Bref, à la fin d’AGOT, le lecteur saura qu’il y a des présages, qu’il devra chercher des symboles pas forcément évidents dans le texte. GRRM nous introduit son œuvre, il nous donne un mode d’emploi. C’est grâce à ce chapitre que les visions de Bran dans son coma vont paraître importantes, sans quoi nous aurions risqué de juste hausser les épaules.

un_Autre_monde wrote:

Pour moi cette description de Jon (et d’autres éléments dans le même chapitre) évoque celle des enfants de la forêt donnée quelques chapitres plus loin. J’ai fait un post détaillé ici.

J’ai lu avec attention tous tes posts concernant les liens entre certains personnages du récit et les Enfants de la Forêt, et là où pour certains je suis assez d’accord, ou en tout cas assez séduite par l’idée (les Reed, les Iféquevrons), pour d’autres ça me semble un peu tiré par les cheveux… Je ne suis pas sûre que chaque fois qu’un personnage soit décrit comme « mince », « rapide », « beau », ce soit pour le lier aux Enfants. Et je ne comprend pas pourquoi Jon aurait plus de sang des Enfants que les autres membres de sa fratrie, si il en a. On peut émettre l’hypothèse que le sang des Enfants coule dans les veines de certaines familles du Nord (si on pense que les métissages sont possibles), mais dans ce cas c’est le cas pour tous les enfants Stark.