[Feu et Sang] Partie 1 – Discussions générales

  • Ce sujet contient 95 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Tizun Thane, le il y a 1 année et 11 mois.
6 sujets de 91 à 96 (sur un total de 96)
  • Auteur
    Messages
  • #178126
    Liloo75
    • Fléau des Autres
    • Posts : 3698

    Il est vrai que lorsqu’on sort d’ASOIAF, lire F&B n’est pas aisé.

    La rédaction sous forme d’une chronique historique est un peu sèche (pourtant j’aime l’histoire!). La multiplicité des versions de certains passages ne m’a pas gênée. En revanche, comme Obsidienne, j’ai eu beaucoup de mal à m’attacher aux personnages. Le système de PoV du Trône de fer permettait d’être dans la tête des héros, d’apprendre à mieux les connaître et d’avoir un veritable attachement pour certains. Là, en dehors de quelques-uns qui ont attiré mon attention, pour une large majorité, j’ai assisté à leur mort sans grande émotion.

    J’ai relu la deuxième partie de F&S en vue de la sortie de HotD. J’en ai apprécié la relecture. J’y ai trouvé un réel intérêt historique pour mieux appréhender qui sont les Targaryen.

    - De quels diables de dieux parlez-vous, lady Catelyn ? (…) S’il existe vraiment des dieux, pourquoi donc ce monde est-il saturé de douleur et d’iniquité ?
    - Grâce aux êtres de votre espèce.
    - Il n’y a pas d’êtres de mon espèce. Je suis unique.

    #181414
    Obsidienne
    • Pisteur de Géants
    • Posts : 1080

    Bon, ben oilàà …
    J’ai lâché Feu et Sang, pourtant aux trois-quarts lu..
    Reprenant ma lecture après une interruption de quelques jours, j’étais perdue ; qui est qui ? Que s’est-il passé juste avant…
    Il aurait fallu que j’aille voir le wiki ce dont je n’avais, en fait, nulle envie…

    Comme dans la vraie vie, c’est un éternel recommencement : batailles pour le pouvoir avec alternance de vainqueurs…
    Ca ne m’intéresse clairement pas .

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années par Obsidienne.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années par R.Graymarch.

    "Vé ! " (Frédéric Mistral, 1830-1914)
    " Ouinshinshoin, ouinshinshishoin " ( Donald Duck, 1934)

    #183469
    Dohaeris07
    • Frère Juré
    • Posts : 77

    Bonjour

    Tome 1 terminé depuis plus d’une semaine. Je l’ai dévoré !

    Et à mon grand regret, le plaisir de lire avec passion n’est arrivée qu’à la page 304 où l’on apprend le retour en hâte à Port-Réal de la princesse Aerea Targaryen à dos de la Terreur Noire. Les rapports de Grand Mestre Benifer et septon Barth sur cette mystérieuse et sombre tragédie émanent une tension que j’ai accueillie à bras ouvert même si cela a été très bref.  Mais malheureusement, tous le reste à été ingurgité comme une masse d’informations difficiles à mémoriser. Ce n’était pas désagréable non plus.

    Par contre, il y a certaines formulations servant de repères temporels et de quantité (os, hommes d’armes, et autres ) avec lesquelles j’eus bien du mal à me familiariser. Ayant suffisamment à faire aux maths dans ma vie de tous les jours, je n’ai pas spécialement envie de me prendre la tête avec des calculs en littérature imaginaire. Et feu et Sang m’en a demandé quelques uns  !

    J’en ai beaucoup fait avec le trône de fer en raison du grand nombre de personnages, familles, peuples , armées etc… le calcul de ceux-ci à virer à la prise de tête agréable que je n’avais pas envie de revivre par la suite.

    Sinon, petit bémol à la page 315 : Quand Alysanne lui rappela qu’Harrenhal aussi était réputé abriter des fantômes, Rhaena haussa les épaules »  Il manque pas un mot ? Cette question, je me la suis posée plusieurs fois dans tout le texte du tome à cause de formulations qui tournent en ronds pour être expliquer clairement deux lignes plus bas . (J’image un peu mais nous en sommes pas loin).

    Globalement, j’aurais apprécié être happé tout du long mais ce n’est pas arrivé. Toutefois, je l’ai lu avec grande attention.

    Qu’est-il arrivé à Balerion et à la princesse Aerea Targaryen en Valyria ? Le style de l’écriture et le soin des mots m’ont laissé imaginer que des sorciers de l’ancienne Valyria auraient tenté d’accoupler La Terreur Noire à la princesse par le biais de la magie du sang ancien ? Rationnellement, avant d’en arriver aux écris de septon Barth sur le sujet, j’ai pensé à une forme de parasites de peau (les dragons aussi doivent avoir des poux et des vers de peaux ? à moins d’avoir un collier Scalibor )

    Trêve de plaisanteries ! Ce passage me hante l’esprit …… Est ce que dans le tome 2, on en apprend plus sur l’ancienne Valyria et leurs pratiques ?

    Au plaisir de vous lire !

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 11 mois par Dohaeris07.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 11 mois par Dohaeris07.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 1 année et 11 mois par R.Graymarch.
    #183476
    Eridan
    • Vervoyant
    • Posts : 6287

    Je m’en voudrais de spoiler le tome 2 dans la conversation sur le tome 1. ^^

    Disons que la mésaventure d’Aerea renvoie à tout un tas de légendes autour des restes hantés de Valyria, généralement des disparitions mystérieuses … et donc, logiquement, à l’affirmation d’Euron Greyjoy, qui prétend les avoir visités.

    Concernant Aerea et Balerion, nous avons tout un long sujet sur la question de son voyage :

    [Feu et Sang] Le voyage d’Aerea Targaryen de 56 ap-C

    "Si l'enfer est éternel, le paradis est un leurre !"

    #183478
    Dohaeris07
    • Frère Juré
    • Posts : 77

    Trop bien ! Merci @eridan.

    #183483
    Tizun Thane
    • Pisteur de Géants
    • Posts : 1289

    ai lâché Feu et Sang, pourtant aux trois-quarts lu.. Reprenant ma lecture après une interruption de quelques jours, j’étais perdue ; qui est qui ? Que s’est-il passé juste avant… Il aurait fallu que j’aille voir le wiki ce dont je n’avais, en fait, nulle envie… Comme dans la vraie vie, c’est un éternel recommencement : batailles pour le pouvoir avec alternance de vainqueurs… Ca ne m’intéresse clairement pas .

    Salut Obsidienne. Même si j’ai aimé lire Feu & Sang, force est de constater que tu n’es pas la seule à trouver rébarbatif le côté chronique historique factice.

    A mon sens, il s’agit d’une écriture annexe à la saga principale. Sympathique pour mieux comprendre la situation, en apprendre plus sur le monde, mais en aucun cas indispensable.

    A titre d’exemple, après avoir lu Feu & Sang, et la cruelle guerre entre Maegor et la Foi des 7, on comprend mieux à quel point Cersei est idiote d’avoir autorisé la Foi à se réarmer. Mais la lecture du livre principal suffit à comprendre que c’était une mauvaise idée.

6 sujets de 91 à 96 (sur un total de 96)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.